JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
91 
rage. Vous voyez que le virus vaccin exalte le virus variolique, et vous ne 
voulez pas qu’il en soit de même pour le virus rabique! 
Mais cela est contraire à toutes les analogies ! 
Je dis qu’il collabore, et la forme de rage que j’ai appelée canino-expéri- 
mentale existe. 
Je dis que, si les individus ne meurent pas exclusivement du virus qui 
leur a été inoculé dans le laboratoire, ce virus est un point d’appel pour le 
développement du virus rabique. 
Je dis que, de même que le virus vaccin est, au niveau des piqûres vac¬ 
cinales, l’origine d’une explosion de pustules varioliques, de même le virus 
artificiellement préparé par M. Pasteur excite le développement des acci¬ 
dents du virus rabique naturel. 
Je dis que ce virus rabique naturel, dans l’immense majorité des cas, chez 
l’homme, ne fait qu’exciter, sans les détruire, les cordons antérieurs de la 
moelle de façon à provoquer les mouvements convulsifs de la rage classique, 
et certaines autres portions du système nerveux de façon à déterminer la 
fureur et les hallucinations ; tandis que le virus artificiel, s’associant, s’il 
n'agit pas seul (ce que je ne sais pas), s’associant, dis-je, au premier virus 
inoculé par morsure, il n’en résulte pas seulement l’excitation, mais la dés- 
truction des cordons antérieurs de la moelle, d’où la paraplégie et cette for¬ 
me, insolite jusqu’ici, de la rage. 
Je dis que, dans ces cas, anatomiquement, la rage a une intensité plus 
grande, puisqu’il y a, non pas seulement hypérémie delà moelle, mais ramol¬ 
lissement de celle-ci. 
Je dis enfin, que, par ces pratiques insensées, on en est arrivé à ce résul¬ 
tat, inouï jusqu’ici, d’AGGRAVER la mort. 
M. Pasteur a commencé par des inoculations d’intensité progressive ; mais 
comme il avait eu 21 cas de mort, il s’est dit que cette manière de faire n’é¬ 
tait pas assez énergique. — Alors, il a imaginé la méthode intensive ; les 
inoculés de 1886 étaient saturés, ceux de 1887 seront sursaturés. 
J’affirme que cette méthode est dangereuse, et qu’elle contribue certaine¬ 
ment à la mort. 
Les malades meurent de rage paralytique. Cette forme de rage est si rare 
que, lorsque j’ai parlé de mon premier cas à l’Académie, MM. Chauveau et 
Dujardin-Beaumetz m’ont dit que je m’étais trompé. On a cherché dans la 
science, et on a retrouvé d’autres cas, neuf cas en deux siècles. A cela je ré¬ 
ponds : j’ai deux cas de rage paralytique en deux mois. 
La question pourrait être jugée par ces chiffres, 
Cette forme de rage était si peu connue que, depuis que je l’ai signalée, 
on l’a appelée la maladie de Peter. 
Dimanche dernier, 23 janvier, je suis allé à Sceaux ; un petit garçon de 13 
ans, G-oriot, avait été mordu par un chat. On tua le chat, sans s'inquiéter 
autrement, mais, trois semaines après, deux chevaux des parents de l’enfant 
moururent de la rage. On conduisit alors l’enfant chez M. Pasteur, et, le 21 
ou 22 décembre, la première inoculation fut faite. On n’employa pas la mé¬ 
thode intensive, parce que, dit M. Brancher dans une lettre, il n’était pas 
prouvé que le chat fût enragé. 
Les inoculations durèrent 10 jours, jusqu’au 31 décembre. Le 14 janvier, 
le malade éprouva de la rachialgie ; on fit venir le D 1 Boisson, qui, n’étant 
