92 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
pas averti des inoculations qui avaient été faites, crut à un lumbago et n’insista 
pas. Mais, deux heures après, on le rappelle : l’enfant était paraplégique. Il 
se renseigne, et, apprenant les inoculations, il se dit aussitôt : c'est la mala¬ 
die de Peter. Il fait venir le D r Dauzats, qui partage cette manière de voir. 
Chez ce petit malade, la période d’incubation de la rage a été diminuée, 30 
jours au lieu de 40 ; mais, ce qui est plus grave encore, c’est que, depuis 2 
ou 3 jours, il avait des douleurs au niveau des piqûres d’inoculation, et pas 
au siège de la morsure. Cette douleur peut manquer, mais elle est probante 
quand elle se montre ; Cœlius Aurelianus avait, il y a longtemps, signalé 
ce fait. 
Vous avez vu, Messieurs, que la période d’incubation a été diminuée ; il en 
a été de même de la période de symptômes, le malade est mort en un peu 
plus de 24 heures. 
Les symptômes observés ont été ceux des maladies infectieuses ; il y a eu, 
après la mort, écoulement de sang par le nez, taches ecchymotiques sur les 
parties déclives du corps. Par conséquent, le malade est mort d’une maladie 
des plus virulentes, produite par la collaboration de deux virus. 
Voilà un cas tout récent, que les inoculateurs de M. Pasteur acceptent 
d’ailleurs, et considèrent comme un cas grave. 
L’enfant aurait pu ne pas devenir enragé, car les animaux ont plus facilement 
la rage que l’homme.Hunter dit que cinq individus seulement sur cent mordus 
deviennent enragés ; je dis, moi, un sur six, car je suis encore généreux : 
l’enfant avait donc cinq chances sur six pour ne pas mourir de la rage. 
Je ne puis m’arrêter aux assertions erronées de M. Vulpian, aux chiffres 
qu’il a donnés à l’Académie des sciences. 
En premier lieu, tout les individus qui sont venus se faire inoculer n’ont 
pas été mordus. En second lieu, tous ceux qui ont été mordus ne l’ont pas 
été tous par des chiens enragés. En troisième lieu, tous les individus qui ont 
été mordns, même par des chiens enragés, ne sont pas tous destinés à être 
enragés. 
Voilà les cas à retrancher de la liste de M. Vulpian, 
Il cite 1538 mordus, en une année, 16 morts, soit une mortalité de 1.04 
pour 100. M. Leblanc a trouvé que 16 pour 100 de mordus deviennent enra¬ 
gés, et nous arrivons à ce chiffre exorbitant de 246 cas de mort par la rage, 
qui aurait dû avoir lieu en France, en 1886. Gomme ils acceptent 16 morts 
(sur 21), ils en concluent que M. Pasteur a sauvé 230 personnes. —C’est 
insensé ! 
Comment 246 cas en 1886, alors que la moyenne des années antérieures 
est seulement de 30 à 45? C’est un subterfuge, mais nous ne l’acceptons pas. 
Les chiffres de M. Vulpian se réfutent eux-mêmes par leur invraisemblance. 
Il ont été donnés à tous les journaux, et M. Vulpian ose dire que, sur 50 
cas d’inoculations intensives, il n’y a pas eu un seul cas de mort. Ici, l’er¬ 
reur est flagrante. 
En effet, voici les Bulletins de l’Académie qui prouvent que j’ai cité sans 
être démenti par personne, pas même par M. Vulpian, trois cas de mort : un 
à Dunkerque (Jansen, de rage convulsive classique ; un cas à Constantine 
(Sodini, mort de rage paralytique à l’hôpital de cette ville, et dont l’observa¬ 
tion a été rapportée par le D r Leroy); un troisième cas à Arras (Léopold Née, 
