JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
115 
dans le sens qu’on donne à ce terme appliqué aux lentilles. Le poli 
assyrien était certainement du caractère le plus grossier, exécuté avec 
une apparente violence et sans se préoccuper des profonds éclats pro¬ 
duits par le frottement. La courbure est si irrégulière et le poli des 
deux surfaces si imparfait, que les objets apparaissent indistincts, 
même quand on les place au contact avec la face plane, et, quand on 
les met à quelque trois ou quatre pouces plus loin, ils paraissent si 
troubles, la distorsion est si grande que la vision à travers la « len¬ 
tille » est presque pénible. 
5. Brewster dit que le « foyer » est à environ 4 p. 1/2 de la face 
plane. Quand la pièce de verre est convenablement tenue au soleil, 
il se forme il est vrai, une condensation de lumière qui apparaît plus 
brillante à environ 4 p. 1/2 de la surface plane, mais cette tache de 
lumière ne peut guère être appelée un « foyer » dans le sens que nous 
donnons à ce terme quand il s’agit de lentilles. 
Anciennes loupes de verre. — Plus récemment le British 
Muséum a acquis deux pièces de verre dont la forme extérieure est si 
régulière que s’il était raisonnable de regarder certains travaux de 
cette époque comme impossibles sans l’emploi des lentilles grossis¬ 
santes, ces pièces pourraient facilement être considérées comme de 
telles lentilles, soit complètes soit en voie d’exécution. Mais jusqu’à ce 
qu’on ait trouvé en dehors une preuve de l’emploi des lentilles gros¬ 
sissantes, toutes les conjectures impliquant que ces loupes ont été 
réellement destinées à cet usage seront sans fondement sérieux. 
L’un de ces spécimens est d’une forme presqu’hémisphérique, 
d’environ 2 pouces 1/2 de diamètre. Les surfaces se rencontrent en 
un bord presqu’aigu et des éraillures en spirale, irrégulières, sur les 
deux côtés, indiqueraient un procédé d’exécution par frottement. La 
surface courbe, vue à la lumière réfléchie, parait si régulière que si 
elle n’a pas été entièrement produite par usure dans un moule con¬ 
cave ou par quelque procédé équivalent, elle a été probablement fon¬ 
due dans une matrice très unie et régulière, puis usée et partiellement 
polie. Malheureusement, les deux surfaces sont décomposées et pres- 
qu’entièrement recouvertes d’une écorce opalescente, demi-opaque, 
et dans les points où des fragments de cette écorce ont été brisés et 
où le corps du verre lui-même est mis à nu, la surface de ce dernier 
est couverte de petits creux et généralement désagrégée de sorte qu’on 
ne peut voir à travers la substance. 
Le second spécimen paraît avoir eu originairement la même taille 
et la même forme que le premier, mais ce n’est actuellement qu’un 
fragment brisé qui n’a qu’un peu moins de la moitié de sa grandeur 
originaire. Les surfaces sont beaucoup moins détériorées par décom- 
