116 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
position que celles du premier, néanmoins elles sont si troubles qu’on 
ne peut voir distinctement un objet à travers la matière. Les surfaces 
de fracture montrent que le verre est clair et transparent, d’une 
nuance légèrement jaune-paille. Vue à la lumière réfléchie, la surface 
courbe ne paraît pas de figure aussi régulière que dans le premier 
spécimen et il est possible que le second ait été fondu par la chaleur 
sans autre façon ultérieure. La date assignée à ces « loupes » par les 
autorités du Muséum n’est pas plus ancienne que 270 à 260 ans 
avant J.-G. 
Et'maintenant, en admettant que nous ne puissions pas affirmer 
avec un degré raisonnable de certitude que les lentilles grossissantes 
étaient employées avant l’invention des lunettes, nous ne pouvons 
pas’nous tromper beaucoup, je pense, en supposant que l’augmenta¬ 
tion graduelle des courbes aura pu conduire à la production de len¬ 
tilles de foyer de plus en plus court, jusqu’à ce qu’on fut arrivé à la 
combinaison d’une lentille convexe, ou objective, avec une lentille 
concave, ou oculaire, combinaison produite accidentellement en les 
approchant l’une de l’autre, à la main. C’est ce qui aura pu amener 
l’invention du télescope et du microscope de la forme à laquelle est 
généralement associé le nom de Galilée, mais qui, d’après le témoi¬ 
gnage de Galilée lui-même, est d'origine hollandaise (1) et d’une date 
antérieure à la production de son propre télescope en 1609. Gela 
rendrait probable que l’origine du microscope consiste en la combinai¬ 
son d’une lentille convexe objective avec une lentille concave ocu¬ 
laire. 
Le microscope képlérien, consistant en une combinaison d’une len¬ 
tille convexe objective avec une lentille convexe oculaire, — ce qui est 
la forme la plus simple de ce qu’on appelle maintenent « microscope 
composé, » — est probablement postérieur en date, postérieur même 
à la publication de la « Rosa Ursina » de Scheiner en 1630, ouvrage 
dans lequel la construction actuelle du télescope képlérien est re¬ 
vendiquée par Scheiner et notifiée comme datant de treize ans plus 
tôt, époque où il l’avait mise en œuvre devant l’archiduc Maximi¬ 
lien. 
Le système optique a été clairement exposé par Képler dans sa 
< Dioptrice , en 1611. Je remarque cependant que Descartes, dans 
sa « Dioptrique » publiée avec son « Discours de la méthode » 
(Leyde, 1657, in-4), décrit et figure à la fois son microscope et un 
(lj Une discussion approfondie relativement à l'invention évidente du téles¬ 
cope se trouve dans le Chapitre XX de YHist. of Phusical Astronomy, par 
R. Grant, London, 1852 in-8. 
