118 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
une information personnelle à lui fournie par William Boreel, ambas¬ 
sadeur hollandais en Italie, qui était natif de Middelbourg et avait 
connu les Janssen père et fils, ce Boreel avait souvent entendu dire 
à Janssen le père que lui et son fils étaient les inventeurs du micros¬ 
cope, qu’il en avait envoyé un au prince Maurice d’Orange, et un 
autre, plus tard, à l’archiduc Albert d’Autriche. Boreel affirme en¬ 
suite qu’étant ambassadeur en Angleterre, en 1619, il avait vu ce der¬ 
nier instrument entre les mains de son ami Cornélius Drebbel (1) et le 
décrit comme ayant un tube long de 16 pouces et large de 2 pouces, 
en laiton doré (cuivre), supporté par trois dauphins sur une base en 
ébène; il ajoute que les objets placés sur cette base étaient vus con¬ 
sidérablement grossis, par le tube. En 1610 (suivant les souvenirs de 
Boreel), longtemps après leur invention du microscope, d’après l’af¬ 
firmation des Janssen, ceux-ci avaient réussi à construire un téles¬ 
cope pour les observations célestes. 
C’est généralement d’après ces affirmations, corroborées par celle 
de Hans Janssen, fils de Zacharias, produite en 1665 (1655?) con¬ 
cernant ses dires à propos de son intervention première dans l’in¬ 
vention du télescope et du microscope, qu’on a jugé possible de re¬ 
porter l’invention de ce dernier jusqu’à 1590. Et il paraîtrait que ce 
premier microscope en question était destiné à regarder les objets 
sous la lumière réfléchie et non par la lumière transmise. 
Microscope composé de « Janssen. » — Il y a quelques années 
(1866), on a trouvé à Middelbourg un vieux microscope, et le pro¬ 
fesseur Harting a pensé qu’il pouvait avoir été construit par les Jans¬ 
sen. Il a été exposé à la « Loan Collection, » à Londres, en 1876, et 
est représenté dans la figure o. Il est de la forme képlérienne, c’est- 
à-dire consiste en une combinaison d’une lentille objective convexe 
avec une lentille oculaire convexe, forme qui n’a été publiée, comme 
construction alors actuelle, qu’en 1646, par Fontana. Je pense 
donc que Harting s’est trompé en attribuant cet instrument à l’un 
ou l’autre des Janssen. Néanmoins, comme Harting pense qu’il 
peut être reporté à cette date lointaine, je lui donne la première place 
dans ma liste descriptive des microscopes modernes. 
Cet instrument est strictement un microscope composé dans le 
sens moderne, bien que sans lentille de champ, et ce dernier fait me 
permet d’admettre avec quelque raison qu'il a été construit avant 
l’application de la lentille de champ au microscope, par Hooke, 
des portraits de ” Zacharias Iansen” (Janssen '?) et de "Hans Lipperhey” (Lip- 
pershey ?) 
(1) Je suis ici Poggendorff, loc. cit. p. lit. 
