JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
119 
1665, (voir la Préface de la » Micrographia » de 
Hooke). La distance entre les lentilles peut être réglée 
par deux tubes de tirage (dont l’un porte la lentille ob¬ 
jective dans un tube intérieur ajustable) en fine tôle de 
fer. Ces tubes s’adaptent aux deux extrémités d’un au¬ 
tre tube médian formant douille, de sorte que, dans 
une certaine limite le pouvoir grossissant peut être 
varié. 
Il y a trois diaphragmes dans l’instrument, l’un 
placé à une distance variable au-dessus de la lentille 
objective ; le second est h une distance fixe derrière 
cette lentille et le troisième à une distance fixe devant 
Fig. 3. Microscope la lentille oculaire. Cette disposition du diaphragme 
composé de Janssen. egt g ran( j intérêt, particulièrement si Ilarting ne 
se trompe pas en assignant la construction de cet instrument au com¬ 
mencement du XYII 0 siècle. La lentille de l’œil, &, est fixée dans une 
simple cellule de bois au moyen d’un fil de fer tourné en cercle ; 
la lentille objective, a, est retenue contre un étroit collier métallique 
d par un cercle de fil de fer. Dans l’instrument original ce dernier 
cercle manque, de sorte que la lentille n’est pas fixée, comme on le 
voit dans la figure, (au moins, c’est une explication qui me paraît 
probable de ce que la lentille n’est pas fixée dans sa cellule). 
« Microscopium Pulicare. » — Avant de passer aux micros¬ 
copes dont la date peut être établie avec une plus grande certitude, je 
dois appeler votre attention sur une forme d’instrument simple appelé 
B 
Fig. 4. « Microscopium pulicare . » 
par les premiers auteurs modernes qui ont écrit sur l’optique t Mi¬ 
croscopium pulicare , » « Microscope de puce, » ou « Flea Micros¬ 
cope. » Il est représenté dans la figure 4, copiée d’après Zahn(0cw/w<s* 
artificialisa 2° éd. 1702, p. 542). Les renseignements contenus 
dans la première édition de cet ouvrage (1685) et dans les anciens 
