JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
121 
binaison de lentilles que j’aie trouvée figurée pour former un micros¬ 
cope. 
Aucun procédé n’est indiqué pour la mise au point, excepté, peut- 
être, le mouvement du tube de tirage contenant la lentille de l’œil. 
Les dimensions et la forme générale me semblent si complètement 
impraticables, particulièrement pour cette époque ancienne, que je me 
demande si cette combinaison a jamais été plus loin que la publica¬ 
tion de la figure, d’autant que les instructions de Descartes, sur ce 
Fig. 6. — Microscope « Galiléen » de Descartes (1637). 
que les deux instruments pourraient être employés à la lumière di¬ 
recte du soleil, impliqueraient aussi qu’il ne s’en est jamais servi de 
cette manière. Je conçois difficilement quelle espèce d’objet ne serait 
pas vaporisé en quelques secondes d’exposition au foyer du gigan¬ 
tesque miroir parabolique du microscope de Descartes, deuxième 
forme. 
Les microscopes de Descartes ont été brièvement indiqués par Kir- 
cher dans son « Ars magna de lucis et umb. » (Romæ, 1G46, in-fol., 
p. 835; et T édit. Amsterdam, 1671, in-fol., p. 750), et par Gaspar 
Schott dans la « Magia universalis (Ilerbip., 1657-9, I, p. 555); 
mais ils ont été généralement passés sous silence par les auteurs plus 
récents, y compris Harting. Le plus grand de ces instruments a pro- 
