124 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
parait avoir mis en œuvre les idées de Hooke, a conduit Grindl à la 
construction optique perfectionnée telle qu’il Ta publiée dans sa 
« Micrographia nova » en 1687. 
Microscope composé de Campani. — Le microscope suivant, 
d’un intérêt spécial, est de Giuseppe Campani. La figure 12 le re¬ 
présente environ aux 2/3 de sa grandeur linéaire. 
Il n’y a pas de lentille de champ dans cet instru¬ 
ment, et comme Campani était un opticien de 
renom considérable, il n’aurait certainement pas 
négligé une innovation si importante si elle eut été 
déjà connue. Nous pouvons ainsi, je pense, éta¬ 
blir avec certitude la date de cette construction 
comme antérieure à celle du microscope de 
Hooke, de 1665, dans lequel la lentille de champ 
était donnée comme une nouveauté. Campani a 
pourvu ce microscope d’un double système pour 
la mise au point, l’un pour régler la distance entre 
l’objectif et l’objet, l’autre pour varier la distance 
entre l’objectif et l’oculaire. L’emploi d’une se¬ 
conde plaque tenue par des ressorts sur la base 
pour fixer le porte objet et permettant un mouve¬ 
ment suffisant, est bien compris et peut avoir 
suggéré l’idée de l’emploi d’un ressort spiral in¬ 
venté plus tard par Bonanni. Le trou central à 
travers les deux plaques de la base avait cer¬ 
tainement pour but de permettre à l’observateur 
F <Se' Campani ! 0 avant d’examiner les objets transparents en fixant le 
microscope vers le ciel ou une source de lumière. 
Le tube optique, eu bois, tournant à vis dans un tube de métal for¬ 
mant écrou, pour faire la mise au point, ne devait pas être bien fixe 
dans la pratique ; néanmoins, c’est le premier système à moi connu 
dans lequel la vis est appliquée, dans le microscope, pour la mise au 
point. 
John Mayall, jun. 
Membre de la R. Microscopical Society, de Londres. 
(A suivre). 
