132 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Et, puisque l’hérédité de la phtisie est admise à peu près par tout le monde 
je ne croirai pas à la causalité du microbe tant qu’on ne me l’aura pas montré 
constamment dans les spermatozoïdes des tuberculeux. Et quand on m’en aurait 
montré un dans chaque spermatozoïde, je ne pourrais croire encore que ce soit ce 
bacille qui, vingt ans plus tard, rendra poitrinaire l’enfant de ce tuberculeux. Tous 
les médecins, tous ceux qui ont soigné des phtisiques, qui ont vécu avec eux 
pendant des mois et des années ne deviennent pas phtisiques et cependant ils 
ont absorbé, par toutes les voies et par tous les pores, bien plus de bacilles 
qu’il n’en peut tenir dans un spermatozoïde, — puisqu’après tout, l’atome de 
matière qui forme un spermatozoïde unique constitue toute la part de sa subs¬ 
tance que chaque homme donne à son enfant. 
Non, chez le phtisique, le mode de nutrition de certains éléments histolo¬ 
giques est vicié. Comment? je n’en sais rien. Mais la substance, protoplasme, 
nucléine ou autre, de certaines cellules est altérée dans sa composition. La 
substance du spermatozoïde qui est un élément histologique et dont la tête a 
la valeur d’un noyau de cellule, peut être viciée dans le même sens, et, comme 
c’est de cette substance, combinée à celle de l’ovule maternel, que doivent se 
former tous les tissus de l’enfant, il est possible que les éléments de ces tissus 
subissent plus ou moins rapidement l’altération dont ils ont reçu le principe. 
A un moment donné, cette viciation étant suffisamment étendue et profonde, 
l’enfant, devenu homme, est phtisique; il dépérit, les échanges nutritifs ne se 
font plus ou se font mal dans ses organes, et c’est alors que les bacilles l’en¬ 
vahissent. 
Ce que je dis du spermatozoïde peut se dire aussi de l’ovule. Mais, dans la 
combinaison qui se fait, par la fécondation, des substances des deux parents, 
l’une étant normale, il peut arriver que la composition de l’œuf fécondé soit 
sensiblement normale aussi (par exemple, si la mère est saine, car elle fournit 
plus de matière à l’œuf que le père) ; et le nouvel être, surtout si ses fonc¬ 
tions de nutrition s’opèrent bien, si ses échanges tissulaires sont actifs, 
pourra échapper à la phtisie. 
Dans ces conditions, il est donc bien peu probable que les microbicides 
soient utiles. Et, en effet, puisqu’on prétend aujourd’hui tout démontrer par 
les slatistiques, si l’on consulte la statistique officielle que publie toutes les 
semaines la ville de Paris, on voit que malgré tous les microbicides em¬ 
ployés depuis plusieurs années pour combattre cette affreuse maladie qui décime 
l’humanité, le nombre des morts est le même qu’autrefois. On voit que quand 
ce nombre diminue, c’est que la température a été chaude ou uniforme; quand 
il augmente c’est que la température a été froide ou a varié brusquement. Et 
cela, aujourd’hui comme autrefois, — et, malheureusement, les microbicides 
n’y ont fait, comme on dit, ni chaud ni froid. 
* 
* * 
Quant aux inoculations anti-rabiques, il n’en est plus guère question. La 
vigoureuse campagne menée par M. Peter paraît avoir éteint tout cet enthou¬ 
siasme et voici que le professeur Pajot vient d’écrire au Journal de méde¬ 
cine une lettre (qu’il l’autorise à publier) dans laquelle il dit que jusqu’à pré- 
