188 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
ter chacun des deux individus qui sont en lui, il a préféré sacrifier le savant 
pour tout donner à l’industriel. Ainsi s’expliquent les fortunes diverses par 
lesquelles a passé sa théorie, depuis le jour où il a laissé dire par tous les 
journaux qu’il « guérissait » la rage, jusqu’à celui où l’on a accusé sa méthode 
d’inoculation de donner le terrible mal au lieu d’en préserver. 
Aussi bien, cette tendance des disciples à paraphraser, à tout instant, à la 
manière des choeurs dans les tragédies antiques, le récitatif du Maître finit, 
vraiment, par devenir quelque peu fatiguante. 
• # 
Le professeur Pajot tient à son idée. Il a écrit une nouvelle lettre au rédac¬ 
teur scientifique de la France , dans laquelle on lit : 
« Vous voulez bien rappeler dans la France que le docteur Pajot a demandé 
qu’on inoculât, par la méthode intensive de M. Pasteur, les condamnés à 
mort, avec leur consentement , en leur promettant la vie sauve. 
Vous ajoutez que « certains journaux » ont trouvé que la société n’a pas 
« le droit de faire de tels marchés avec les condamnés à mort, et qu’il est 
« évident qu’au point de vue philosophique pur, la justice doit suivre son 
« cours sans s’occuper de l’évolution scientidque. » 
« Cette assertion pourrait être discutée, s’il était vrai que la justice suivît 
toujours son cours. 
« Mais tout le monde sait qu’alors que des jurés ayant, dans leur conscience 
d’honnêtes gens, condamné un homme à mourir, il y a dans tous les pays 
civilisés un autre homme, roi, prince, empereur ou président, qui a le droit 
exorbitant de casser l’arrêt du jury et de faire grâce au coupable et cela sans 
explication aucune et de par son bon vouloir. 
« Donc, la justice suit si peu son cours qu’en France en particulier la peine 
de mort est une tombola où les favorisés gagnent la Nouvelle-Calédonie. 
« Or, même au point de vue « philosophique pur, » n’est-il pas plus 
équitable de voir commuer la peine de criminels, qui, en se soumettant à une 
épreuve peut-être dangereuse, résoudront une question humanitaire et 
scientifique. 
« N’auront-ils pas, par cette épreuve, atténué le crime qu’ils devaient payer 
parla mort. » 
« Je me trompe peut-être, mais je trouve cela bien plus équitable que les 
grâces accordées, si souvent, à d’abominables scélérats. » 
Le mieux serait, à mon av:s, que les élèves de M. Pasteur, qui affirment, 
avec tant de conviction, que l’inoculation antirabique est d’une innocuité 
parfaite, — et cela doit être, puisqu’ils ne redoutent pas de la pratiquer sur 
sur leurs semblables, — le mieux serait, dis-je, que les élèves de M. Pasteur 
s’y soumissent eux-mêmes. 
Voyons, monsieur Nocart, ayez un bon mouvement ; faites-vous inoculer ce 
généreux virus dont vous proclamez si haut les bienfaits. Cela vaudra mieux 
que des explications qu’on n’écoute guère et que des statistiques auxquelles on 
ne croit plus (1). Gaston Percheron. 
(1) S<mainc Vétérinaire. 
