JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
203 
au plus de petites granulations moléculaires : par exemple, chez les 
Grégarines, où l’ectoplasme est très prononcé et se distingue nette¬ 
ment de la masse centrale par la finesse de ces granulations. Il n’y a 
peut-être pas d’espèces qui montrent mieux cette différenciation que 
les Grégarines. 
Quelquefois, cette couche a une consistance spongieuse. On s’est 
servi souvent du mot u réticulée ”. C’est une erreur. Ce n’est pas un 
réseau formé de filaments entrecroisés, c’est une structure formée de 
cavités contiguës et qu’il convient d’appeler arêolaire. — Dans un 
réseau, les limites des mailles sont indiquées par des filaments, tandis 
que dans le tissu dont nous parions, ce sont des cloisons. Ces cloi¬ 
sons peuvent avoir un aspect très régulier, comme chez le Bursaria 
truncatella , gros Infusoire qui, vu par la surface, présente un très joli 
réseau hexagonal, comme un gâteau d’abeilles. Mais, en l’examinant 
de profil, on reconnaît que Jes mailles hexagonales correspondent à des 
alvéoles limités par des cloisons. C’est donc une structure cloisonnée 
ou arêolaire. Je crois qu’il en est de même dans tous les cas où cette 
disposition a été observée. 
Arrivons à l’endoplasme, qui occupe tout le reste du corps limité 
au dehors par l’ectoplasme. Quand ces deux couches sont bien diffé¬ 
renciées, on constate facilement leurs différences. Prenez les carac¬ 
tères opposés à ceux de l’ectoplasme, vous aurez l’endoplasme : subs¬ 
tance molle, peu réfringente, contenant des inclusions plus ou moins 
grossières. Il présente encore une structure spongieuse, mais beaucoup 
plus irrégulière et ressemblant plus à une éponge qu’à un gâteau 
d’abeilles. 
Il faut admettre, je crois, cette structure spongieuse pour tout le 
protoplasma des Protozoaires. Ainsi, Bütschli, qui s’est beaucoup oc¬ 
cupé de cette structure, est toujours arrivé à cette conclusion que le 
tissu de ces êtres est arêolaire, et plus récemment Schubert a vu 
la même chose sur le Bursaria truncatella. 
Cette structure arêolaire n’a pas pu encore être constatée d’une façon 
très nette chez les Grégarines qui paraissaient être très favorables à 
l’étude de la structure des Protozoaires. Mais elles ne se sont pas du 
tout prêtées à cet examen. On ne sait pas comment elles se meuvent; 
on ne connaît pas non plus, malgré le gros volume que présentent 
plusieurs espèces, quelle est leur structure intime. 
Comme dans les cellules végétales, on a remarqué dans l’endo- 
plasme des mouvements protoplasmiques, des courants comme ceux 
que l’on connaît dans les cellules des Char a. On les observe chez cer¬ 
tains Infusoires, par exemple, le Paramæcium Bursaria. Ces cou-' 
rants peuvent être tout à fait réguliers. La masse interne a la forme d’un 
