218 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
lées pendant le voyage du « Challenger » était allendue depuis longtemps 
comme un véritable événement par les diatomistes. 
Ce travail, constituant un beau volume in quarto, accompagné de 
trente planches, a été distribué le mois dernier au prix extrêmement bas de 
12 1/2 shillings, étant offert parle Comité du Challenger au prix coûtant. Au 
premier aspect le livre paraît mériter des éloges, mais un examen quelque 
peu approfondi nous force à exprimer notre profond désappointement. 
M. de Castracane ne s’est réellement occupé que de la description des dia¬ 
tomées d’un nombre très restreint de localités, parmi la quantité de dépôts et 
sondages qui doivent lui avoir été remis à l’examen. La plupart des figures, 
quoique fort bien gravées, ne représentent pas la nature d’une manière satis¬ 
faisante, et la description des espèces laisse beaucoup à désirer. Les carac¬ 
téristiques des genres ne sont guère à la hauteur de la science. Ce qu’il y a de 
plus fâcheux, c’est que l’auteur ne s’est pas donné la peine de consulter les 
travaux de ses devanciers ; ce qui, joint à deux années perdues par la traduc¬ 
tion de ses manuscrits, est cause que, parmi les 300 espèces nouvelles environ 
qu’il a créés, il n’y en a certainement pas plus de 10 0/0 qui auraient dû être 
rebaptisées. La très grande majorité des noms nouveaux sont synonymes d’es¬ 
pèces précédemment décrites et figurées. 
La revue critique d’un pareil travail nous demanderait un temps que nous 
ne pouvons lui accorder, en ce moment, mais un examen rapide du seul genre 
Campylodiscus, m’a à peu près démontré que : 
Le Campylodiscus lepidus , N. Sp. Cast. est le C. Pfitzeri , A. S. 
Le C. bicinctus , N. Sp. Cast. est commun depuis bien des années dans les 
collections de provenance des mers du Japon. 
Le C. Japonicus , N. Sp. Cast. est le C. Adriaticus , de Griinow. 
Le C. erosas, N. Sp. Cast. est le C. Greenleafiana Grün, 1874. 
Le C. niteus , N. Sp. Cast. est le C. Ralfsii , Sm. et A. S. 1874. 
Le C. humilis , N. Sp. Cast. est le C. Heufleri , Grün. 
Le C. zebuanus , N. Sp. est le bianqulatus de Grév. 
Le C. Philippinarum , N. Sp. Cast. est le C. ornatus , de Greville. 
Et ainsi de suite. 
Si la nomenclature a été créée pour faciliter l’étude aux naturalistes, ce n’est 
guère par des procédés qui multiplient énormément la littérature, déjà sur¬ 
chargée de synonymes, qu’on atteindra ce but. 
Il est regrettable que les matériaux du Challenger n’aient pas été confiés à 
M. Grünow, ou à M. Cleve, qui en auraient tiré bien autrement profit. Dans les 
Diatomées du Challenger la question de la distribution géographique a été 
laissée entièrement sans commentaires et la séparation des espèces, en péla¬ 
giques, littorales ou des fonds de la mer, n’a jamais été faite. Ce volume est un 
grand désappointement pour tous ceux qui en avaient espérés un véritable 
régal intellectuel et scientifique. 
Il 
Un second travail important vient d’être complété. C’est celui de M. le doc¬ 
teur Pantocsek sur les Diatomées marines fossiles de la Hongrie. Cet 
