228 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
d’une minute, et qu’on examine au microscope avec un grossissement 
de 300 à 400 diamètres, on observe les détails suivants : 
Dans la nyctitante, on voit les glandes, les vaisseaux sanguins, les 
libres nerveuses à myéline en assez grande quantité, l’épithélium an¬ 
térieur et l’épithélium postérieur. Tout cela se voit d’autant plus nette¬ 
ment et à sa place exacte que l’on emploie un objectif à plus grand 
angle d’ouverture qui ne confond pas les plans successsifs de la pré¬ 
paration. 
Dans la cornée, on ne voit que les épithéliums antérieur et posté- 
térieur, et, sur la région marginale de la membrane, les petits troncs 
nerveux qui contiennent encore des fibres à myéline. Mais au-delà, 
plus rien que les épithéliums, et encore avec beaucoup d’attention. 
On ne distingue pas les noyaux, en général ; on voit les cellules poly¬ 
gonales, et celles de la couche profonde unies par des filaments 
d’union. 
Mais, au bout d’une heure, à peu près, les choses ont bien changé. 
Dans la cornée, on voit les libres sans myéline se diviser et se subdi¬ 
viser, concourir à la formation d’un plexus décrit par les différents 
auteurs, Hoyer, Cohnheim, Kœlliker, et que j’ai appelé plexus en 
zigzag. On voit les cellules étoilées s’anastomoser les unes avec les 
autres par des prolongements ; et, à mesure que l’observation se pro¬ 
longe tous ces détails s’observent d’une manière de plus en plus nette. 
Dans la membrane nyctitante rien n’est changé. 
Donc, voilà deux membranes placées dans les mêmes conditions, 
suspendues dans la même goutte d’humeur aqueuse et placées dans 
les mêmes conditions d’hygrométricité : dans l’une,les fibres nerveuses 
sans myéline et les cellules connectives deviennent très nettes. Dans 
l’autre, rien de semblable : on voit toujours les glandes, qui ne sont 
pas devenues plus nettes ; les vaisseaux sanguins et les fibres à myéline 
n’ont pas changé d’aspect et se voient comme au commencemnnt de 
l’observation. Les cellules connectives et les fibres à myéline sont 
invisibles. —Pourquoi ces différences? 
Avant de répondre à cette question, je dois m’occuper d’une autre 
question : pourquoi la cornée conservée dans la chambre humide 
laisse-t-elle voir, au bout d’un certain temps, des détails de structure 
qui échappent complètement au début de l’observation? Avant moi, 
ou avait parfaitement constaté cette différence, particulièrement Kollett, 
dans le Manuel de Stricker, en 1867 ou 1868 ; seulement, on ne s’en 
était pas demandé la cause. C’est cette cause que j’ai recherchée et que 
je vais vous rappeler. 
11 y a quelques années, ayant voulu reprendre cette question, j’avais 
obtenu des résultats très incertains : tantôt je voyais dans la cornée 
