JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
milieu dont l’indice est moins considérable qu’il n’était, tandis que 
les cellules connectives et les fibrilles nerveuses, qui ont résisté à 
l’imbibition, ont conservé leur indice de réfraction plus élevé que 
celui du milieu dont elles sont entourées. Elles deviennent alors 
visibles en raison de cette différence des indices de réfraction. Il y a 
cependant une limite à l’imbibiton. Au bout d’un certain temps l’amé¬ 
lioration de l’image est complète et elle n’augmente plus. 
Pour donner toute sa valeur à cette interprétation, il fallait, après 
qu’une cornée est devenue parfaitement nette, montrant les cellules 
connectives et les fibrilles nerveuses sans myéline sous l’influence 
de l’imbibition, enlever l’eau progressivement et constater que 
l’image redevient ce qu’elle était d’abord. C’est ce que j’ai fait. 
J’ai soulevé la lamelle avec la cornée qui y était suspendue, j’ai enlevé 
l’eau et j’ai mis à la place une gouttelette de glycérine, qui est très 
hygrométrique ; puis j’ai replacé la lamelle. Peu à peu l’image des 
fibrilles sans myéline et des cellules connectives a pâli, est devenue 
indistincte et a disparu. 
Vous comprenez maintenant très bien pourquoi la membrane 
nyctitante, dans mon expérience comparative, reste telle qu’elle était 
au début de l’observation, tandis que la cornée donne une image qui 
s’améliore progressivement. C’est que les fibres connectives qui 
entrent dans la constitution de la nyctitante sont des fibres connec¬ 
tives ordinaires, comme elles existent dans la peau ; ce 11 e sont pas 
des fibres cornéennes, elles ne sont pas hygrométriques de la même 
façon et ne se gonflent pas comme ces dernières. Leur indice de 
réfraction reste donc le même, et le même que celui des cellules et 
des fibrilles nerveuses interposées. Celles-ci 11 ’apparaissent pas parce 
que les fibres connectives ne sont pas très transparentes et, n’étant 
pas fortement appliquées les unes sur les autres comme dans la 
cornée, ne forment pas un milieu très transparent, et parce que l’in¬ 
dice de tous ces éléments est sensiblement le même. 
Cette expérience m’a vivement interressé parce que j’y ai trouvé, 
ce qui était nécessaire, une démonstration absolument nette, absolu¬ 
ment claire pour tout le monde de l’hypothèse que j’avais faite jadis 
sur la cause de la transparence de la cornée et de l’amélioration 
progressive de l’image des fibrilles sans myéline et des cellules 
connectives. 
Quand, après un séjour convenable dans une véritable chambre 
humide, la cornée a développé l’image de ses fibrilles nerveuses et 
de ses cellules connectives, on peut très bien étudier leur forme, leurs 
rapports entr’elles, et l’on pourrait croire, tant l’image est nette, que 
la préparation est suffisante pour étudier la distribution de ces fibrilles 
