JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
235 
Champignons, des Myxomycètes et des Algues inférieures, des Diato¬ 
mées ou Bacillariacées. Le caractère général du règne, en effet, était 
de ne présenter de multiplication que par voie nonsexuelle (mono- 
gonie). Les Monères étaient les plus simples de tous les Protistes, 
comme ne renfermant pas de noyau et même pas d’organes du tout. 
C’était des « organismes sans organes » : pas de cils, pas de vési¬ 
cule contractile, mais une simple petite masse de protoplasma. Leurs 
mouvements ne se faisaient que par des contractions du protoplasma 
ou par des pseudopodes de formes variées, mais toujours formés 
par du protoplasma homogène. 
Parmi les Monères, Hæckel rangeait d’abord les Amibes sans noyau, 
par conséquent des êtres réduits à leur masse protoplasmique. C’était 
les Protamœba et Protogenes ; ces deux genres étaient l’expression 
la plus simple qu’on peut concevoir d’un organisme quelconque. Les 
autres se rapprochaient des Héliozoaires, émettant des filaments plus 
ou moins nombreux : les Myxochytrium , Myastrum , de Hæckel, et 
le Vampyrella de Cienkowsky. D’autres se rapprochaient des Fla¬ 
gellés, comme les Protomonas (Hæckel), etc. 
Mais à mesure que la technique histologique se perfectionnait, les 
organismes sans noyau sont devenus de plus en plus rares, et en exa¬ 
minant de plus près les Monères, il a fallu les faire rentrer dans les 
groupes des organismes nucléés. On a reconnu que ce sont de vraies 
cellules et même on a fini par découvrir, chez la plupart, une grande 
quantité de noyaux. C’est ainsi que Zopf a vu que le Vampyrelia 
de Cienkowsky présente plusieurs douzaines de noyaux et forme le 
passage des Flagellés aux Rhizopodes. Il en est de même pour les 
Monères de Hæckel. Ainsi les Myxastrum , M. radians , M. ligu- 
ricum , se rapprochent beaucoup des Ciliés et Gruber y a trouvé plu¬ 
sieurs noyaux. ( Protozoaires du Golfe de Gêiies, 1884). Il est pro¬ 
bable qu’il en sera de même pour les autres quand on les étudiera 
avec les ressources que fournit aujourd’hui la technique microsco¬ 
pique. 
Bütschli, qui a une grande expérience de ces études, assure n’avoir 
pas rencontré jusqu’ici un seul organisme dont on puisse affirmer 
qu’il ne présente pas de noyau. Je puis confirmer son assertion et 
ajouter mon expérience à la sienne. 
Mais il faut dire que s’il y a des cas où l’on ne trouve pas de noyau 
ce sont des cas indhiduels, et j’en ai constaté. Je vous les ferai con¬ 
naître, et il est très intéressant de voir comment se comportent les 
cellules sans noyau. 
Quant au nombre de ces noyaux, de même que nous connaissons 
chez les animaux et les végétaux des cellules qui renferment tantôt 
