240 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
plus surprenant, c’est que clans différentes cellules animales on a 
trouvé un corps qui se comporte comme le nucléole des Protozoaires, 
et les Allemands lui ont donné le même nom de noyau accessoire. 
(.A suivre). 
CONFÉRENCES SUR LE MICROSCOPE 
(Suite 1 .) 
Microscopes de Hooke. — Nous arrivons maintenant à une date 
particulièrement intéressante dans Phistoire ancienne du microscope, 
celle de la mise au jour de l’instrument composé de Hooke, en 1665, 
dans sa Microgra/phia dont est tirée ma figure 15, ci-dessous. 
La première revendication de Hooke est relative à l’application d’un 
puissant appareil d’éclairage consistant en une lampe pouvant être 
ajustée sur un support, avec un globe d’eau et une épaisse lentille 
plan-convexe montée sur un bras mobile permettant de condenser à 
volonté la lumière sur l’objet. Il décrit ainsi sa méthode pour l’emploi 
de la lumière solaire : 
« Je place un petit morceau de Papier huilé très près de l’Objet, entre celui-ci 
et la lumière; puis, avec une bonne et forte Loupe convergente, je rassemble si 
bien les Rayons en les dirigeant sur le Papier qu’une très grande quantité de 
lumière passe à travers et atteint l’Objet. Cependant, je ménage assez la lumière 
pour qu’elle ne crispe et ne brûle pas le Papier. A la place de ce Papier on peut 
employer un petit morceau de Verre plat dont une des faces a été dépolie en la 
frottant sur un Outil plan avec du sable très fin ; si la chaleur est amenée lente¬ 
ment sur ce verre, il supportera une température bien plus élevée, et, par consé¬ 
quent la lumière utile sera considérablement augmentée. » ( Préf . p. 16-17). 
Toutes ces indications prouvent chez Hooke une habileté pratique 
dans l’emploi réel du microscope. Il signale très clairement l’avantage 
de la lumière diffuse sur la lumière solaire directe, car lorsque « la 
lumière immédiate du soleil tombe » sur un objet « les réflexions sur 
un petit nombre de points sont si vives qu’elles masquent complète¬ 
ment la visibilité de tous les autres, tandis que ces points eux-mêmes, 
en raison de l’inégalité de la lumière, restent indistincts et paraissent 
seulement comme des tâches rayonnantes.» (Ibid. p. 17). En com¬ 
parant ces remarques pratiques de Hooke à l’avis que donne Des- 
(1) Conférences faites à la Soc. f. the Encour of Arts, Nanuf. and Comm. Fon¬ 
dation de feule D r Cantor, — D r J. P. trad. (Voir Journal de Micrographie, T. X. 
1886, p. 512 ; T. XI, 1887, p. 113. 
