JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
325 
un tas de substances incongrues avec lesquelles ils font des expériences, sous 
le prétexte de thérapeutique, et auxquelles ils reconnaissent tout de suite des 
propriétés médicamenteuses jusqu’alors inconnues. 
Voici comment ça se passe : un chef de service, en vue d’une idée théorique 
quelconque, ou en vue de rien de tout, prend une substance peu connue, qui 
doit être médicamenteuse et en administre des doses diverses à ses malades 
à l’hôpital. Pendant ce temps, son chef de laboratoire fait des injections 
hypodermiques et intraveineuses à des lapins, des chiens ou des cobaies ; un 
de ses internes, son élève, recueille les observations , et bientôt consacre sa 
thèse à l’histoire du médicament et au récit des expériences. Alors, le chef de 
service fait une conférence ou présente un mémoire à l’Académie ; deux ou 
trois pharmaciens créent des spécialités en encadrant les phrases du médecin 
dans leur prospectus. — Et voilà ! c’est affaire aux dits pharmaciens, s’ils ont 
de l’argent, de faire de la publicité et de tirer, s’ils le peuvent, bon parti de 
la chose — à laquelle personne ne pense bientôt plus. 
Je ne dis pas qu’on ait tort de chercher des remèdes nouveaux, — bien 
que notre pharmacopée constitue déjà un arsenal passablement encombré; — 
mais, en général, toutes ces belles découvertes tombent au bout de quelques 
mois dans un oubli mérité. Aussi, je pense que nos professeurs et nos méde¬ 
cins des hôpitaux devraient être moins prompts à s’emballer en faveur de ces 
substances nouvelles dont 99 sur 100 n’ont aucune valeur et ne sont bonnes 
que comme matière à réclame, prétexte à poudre aux yeux, machine à épa- 
tement pour la galerie. 
M. Germain Sée a patronné ainsi un certain nombre de médicaments. Au¬ 
jourd’hui il s’agit de l’antipyrine. 
Il y a déjà quelques années qu’on nous a chanté les vertus de cette drogue. 
Tous les médecins de France et de l’Etranger, je crois, l’ont essayée ; mais 
j’imagine qu’il serait difficile aujourd’hui d’en trouver seulement dix pouvant 
affirmer qu’ils en ont obtenu de bons résultats. Je me félicitais déjà de voir 
qu’il n’en était plus question, quand M. Germain Sée est revenu à la charge, 
il y a quelques mois, et il vient de récidiver devant l’Académie des Sciences. 
Cette fois, il s’agit d’employer l’antipyrine en injections hypodermiques. Il 
paraît que ça guérit seulement le rhumatisme articulaire aigu, le rhumatisme 
noueux, la goutte aigue, la goutte chronique, les névralgies très douloureuses, 
les zonas anciens, le lumbago, la migraine, la lithiase biliaire, les coliques né¬ 
phrétiques, les affections douloureuses du cœur, les angines de poitrine, l’asth¬ 
me, les grands accès d’étouffement, etc., etc., etc. 
On ne dit pas si ça guérit les cors aux pieds. — c’est un oubli, ça doit les 
guérir. 
Il est vrai que M. G. Sée, qui propose de remplacer la morphine par l’anti¬ 
pyrine, ajoute que ça préviendra la morphinomanie. — C’est bien possible, 
mais ça créera l’antipyrînomanie, et il reste à savoir laquelle de ces deux 
mauies vaut le mieux — ou le moins. 
