366 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
abandonne celui-ci et tombe au fond de l’eau. Alors, de la périphérie 
sortent des prolongements qui percent la paroi du kyste, et la Vorti- 
celle se trouve ainsi changée en Acinétien, Sphœrophrya ou Po- 
dophrya. — Dans son intérieur naissent successivement des em¬ 
bryons, par un processus qui est réel. Stein avait bien étudié ce pro¬ 
cessus, mais il supposait que ces embryons, à mesure qu’ils se for¬ 
maient dans la mère, abandonnaient celle-ci, puis après avoir mené 
pendant un certain temps une vie errante, se fixaient, poussaient un 
style et reprenaient la forme de l’animalcule dont ils étaient partis. 
Cela formait un cycle dans lequel l’animal passait tantôt par la phase 
vorticelle, tantôt par la phase acinète. 
Stein pensait avoir ainsi établi une relation génétique entre les Vor- 
ticelliens et les Acinétiens. 
Cette théorie, bien connue dans la science, a été attaquée d’abord 
par Cienkowsky, ensuite par Claparède qui ont montré qu’elle reposait 
sur des faits de parasitisme et non de parenté. En effet, on trouve 
dans la nature certaines espèces de Vorticelliens associées à certaines 
espèces d’Acinétiens ; et ce qui est remarquable, c’est qu’une espèce 
donnée d’Acinétiens recherche plus volontiers une espèce particulière 
de Vorticelliens. C’est ainsi que Stein avait été amené à croire à une 
relation de parenté entre ces deux espèces si constamment associées. 
Tels sont, par exemple, VEpistylis plicatilis, Vorticellien qui vit sur 
les branchies des larves de Phryganes, et son associé le Podophrya 
branchiarum , VOpercularia IÀchtenstenii et le Podophrya 
Lichtenstenii. 
Toutes ces idées n’ont aujourd’hui, je le repète, qu’un intérêt histo¬ 
rique, mais quand il fut bien établi qu’elles n’étaient pas exactes, Stein 
leur substitua une autre théorie qui n’a pas plus de fondement, mais 
dont la réfutation était plus difficile. Il admit que des Ciliés apparte¬ 
nant aux espèces les plus diverses, Oxytrichines, Paramécies, Sten¬ 
tors, etc., se reproduisaient par des embryons ayant la forme d’Aci- 
nètes, qui se formaient aux dépens d’un fragment du noyau, fragment 
constituant une espèce de poche dans laquelle les embryons se dévelop¬ 
paient, se multipliaient; puis ceux-ci sortaient par une sorte de canal 
sous forme d’un petit animalcule cilié qui, plus tard, poussait des 
tentacules à sa surface. 
Telle est la seconde forme de la théorie de Stein sur la relation 
entre les Ciliés et les Acinètes. Il faut remarquer que cette théorie 
n’est en quelque sorte qu’une transformation de la première. Il ne 
s’agit plus ici que d’embryons ayant la forme d’Acinètes. C’est un 
déguisement, un masque mis à la première théorie pour la rendre 
acceptable. 
