382 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
CORRESPONDANCE 
Monsieur le Rédacteur, 
Différents numéros de votre journal contiennent quelques affirmations qui 
me concernent et sur lesquelles je vous serais reconnaissant de vouloir bien 
publier ce qui suit : 
Tout d’abord, à propos du nucléole des Flagellés, je lis : « M Künstler dit 
avoir trouvé des nucléoles dans des types flagellifères, mais son assertion n’a 
pas été confirmée, et je crois que nous pouvons considérer les Flagellés comme 
dépourvus de nucléole. » Il est vrai que ce serait M. Ralbiani qui aurait pro¬ 
noncé ces paroles, ce qui m’étonne, l’érudition de cet illustre observateur 
étant bien connue, et tous les auteurs, ou à peu près tous, ayant figuré des 
nucléoles dans le noyau de ces organismes. J’ai, en effet, décrit et figuré, dans 
le noyau de certains Flagellés, un nucléole dont l’existence ne saurait être mise 
en doute : j’entends par nucléole ce qu’on appelle généralement ainsi, en his¬ 
tologie, ou chez les Grégarines, et non le noyau accessoire des Ciliés. Mes 
descriptions et mes figures ne permettent aucun doute à ce sujet. 
Autre part, à propos de l’ectoplasme et même de l’entoplasme, vous dites : 
« Quelquefois cette couche a une consistance spongieuse. On s’est servi du 
mot réticulée. C’est une erreur. Ce n’est pas un réseau formé de filaments 
entrecroisés, c’est une structure formée de cavités contiguës et qu’il convient 
d’appeler aréolaire .Il faut admettre, je crois, cette structure spongieuse 
pour tout le protoplasma des Protozoaires. Ainsi Biitschli, qui s’est beaucoup 
occupé de cette structure, est toujours arrivé à cette conclusion que le tissu de 
ces êtres est aréolaire. » Il paraîtrait qu’il est nécessaire d’écrire en allemand 
pour qu’en France on tienne compte des publications. Dans le Journal de 
Micrographie , d’Octobre 1881, vous avez publié une note de moi sur les 
Infusoires, dans laquelle je donne la description de tissus « criblés d’une mul¬ 
titude de vacuoles extrêmement petites, remplies d’un protoplasma aqueux, 
régulièrement disposées et séparées les unes des autres simplement par des 
minces parties de substance plus dense. » Et dans votre numéro du mois de 
Septembre 1882, vous insérez une de mes publications dans laquelle je dis : 
« Le protoplasma offre l’aspect d’un réseau très-fin et continu de parties claires 
d’une grand minceur, circonscrivant de petits espaces plus sombres. » N’est- 
ce pas là une apparence franchement alvéolaire et n’ai-je pas décrit, depuis 
six ans, des faits maintenant démontrés, mais qu’on trouvait alors peu vrai¬ 
semblables? A propos de cette structure, je ferai ici une remarque complémen¬ 
taire de mes anciennes descriptions. Les naturalistes qui pensent que les espa¬ 
ces remplis de protoplasma fluide et circonscrits par de la matière plus dense 
sont, non pas des cavités closes, mais des mailles d’un réseau communiquant 
largement entre elles, ne tiennent aucun compte, non-seulement du fait qu’au¬ 
cune de ces communications ne peut jamais être vue, mais encore de ce que, 
