432 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
maxillaire, la corde du tympan, et il a eu ridée de poursuivre l’excitation 
peudant très longtemps, puis d’examiner la glande excitée compara¬ 
tivement avec celle de l’autre côte dout on n’avait pas excité le nerf. 
Il prolongeait l’excitation pendant 4 et 6 heures, puis il prenait des 
fragments des deux glandes, les traitait par l’alcool absolu, faisait 
des coupes et colorait par le carmin. 
Son procédé de coloration mérite d’être signalé en passant ; il est 
logique, mais il n’est pas pratique. On savait que les solutions très 
ammoniacales de carmin ne colorent pas les tissus anatomiques, 
parce que l’affinité de l’ammoniaque pour le carmin est plus considé¬ 
rable que celle des tissus pour le même carmin. C’est quand l’ammo¬ 
niaque s’évapore, que le carmin devenu libre se porte sur les éléments 
anatomiques et en particulier sur certaines parties, les noyaux par 
exemple. — Heidenbain a eu l’idée (qui d’ailleurs n’était pas nouvelle) 
de neutraliser l’ammoniaque par l’acide acétique. Après avoir fait les 
coupes, il les plaçait dans une solution ammoniacale de carmin dans 
un verre de montre. Dans un autre verre de montre il mettait de 
l’acide acétique, et les deux récipients posés sur une plaque de verre 
étaient recouverts d’une cloche. Les vapeurs d’acide acétique arrivaient 
au contact de la solution ammoniacale de carmin, la neutralisaient peu 
à peu et déterminaient le précipité de la matière colorante sur les 
éléments anatomiques. 
C’est là un procédé très compliqué et il n’est pas du tout nécessaire 
de l’employer, il comporte des tâtonnements très fâcheux. Si l’on 
emploie trop d’acide, il y a, à la surface de la coupe, un précipité de 
carmin qui nuit à la netteté de l’image ; s’il n’y a pas assez d’acide, il 
ne se produit pas de coloration. C’est donc un procédé très logique, 
comme je vous le disais, mais pas pratique du tout. Dans la technique, 
il faut toujours tenir compte de cette considération : il faut recommander 
un procédé quand les résultats qu’il donne sont constants ; quand 
on en recommande un qui ne donne pas toujours les mêmes résultats, 
c’est qu'il n’y en a pas de meilleur, comme la méthode de l’or. 
Heidenbain n’a jamais employé d’autre procédé, il ne s’est jamais 
servi d’un autre liquide que l’alcool pour le durcissement, d’une 
autre solution que le carmin pour la coloration ; il n’a jamais songé 
à employer d’autre méthode que les coupes. En somme, c’était un 
physiologiste qui se servait de l’histologie, ce n’était pas un histolo¬ 
giste. Ce n’était pas non plus un anatomiste, car dans ses travaux 
sur la glande sous-maxillaire du chien, il n’a pas cherché s’il n’v 
avait pas chez cet animal d’autres glandes muqueuses sans croissants 
de Gianuzzi. 
Or, après avoir excité pendant longtemps la glande sous-maxillaire 
