JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
449 
ÉCHECS DE LA MÉTHODE FASTE UH EN ANGLETERRE, EN AUTRICHE 
et en France. 
Quelques réflexions me semblent nécessairement surgir des échecs répétés 
de la médication soi-disant anlirabique de M. Pasteur. 
Et d’abord parlons de l’étranger : 
Angleterre. — La Semaine médicale nous a appris que le Comité chargé 
par la Chambre des Lords d’étudier la question du traitement de la rage par 
la méthode Pasteur a publié son rapport, qui se termine à peu près comme 
celui de Horsley : on y conseille en effet, non pas la fondation d’un Institut 
Pasteur en Angleterre, mais comme conclusions : 1° la muselière, « quand 
règne la rage! » (autrement les chiens doivent rester libres dans ce pays de 
liberté); 2° mise à mort des chiens errants;... et 6° on ajoute, dans le cas 
où / efficacité de la méthode de M. Pasteur SERAIT prouvée d’une 
manière concluante, il conviendrait d’en faciliter l’application en Angle¬ 
terre. » 
Voilà le fameux rapport de M. Horsley jeté par dessus bord. Ce rapport, le 
voilà jugé comme nul et non avenu, car considérez les formules du langage : 
on y emploie partout le « conditionnel » ( serait , conviendrait), et non 
le « présent de l’indicatif; » le tout précédé de cette écrasante restriction 
dubitative : dans le cas où! Ainsi « il conviendrait de faciliter l’appli¬ 
cation de la méthode, » « dans le cas où il serait prouvé » (cela ne l’est donc 
pas?) Et je dis non pas prouvé d’une façon quelconque, mais « d’uue ma¬ 
nière concluante. » Voilà qui est concluant, et qui prouve que le rapport 
de M. Horsley ne l’est pas — concluant; à dire vrai, je le savais bien, — et 
je l'ai dit ailleurs, ainsi qu’il convenait. 
On était dans cette disposition d’esprit en Angleterre, lorsque tout à coup, 
voilà que, le 26 août, meurt à Londres, enragé , un nouvel inoculé de M. Pas¬ 
teur. Et, cette fois, l’enragé n’est pas le premier venu, un croquant, comme 
Goffi (qui mourut naguère de la rage paralytique si semblable à celle de labo¬ 
ratoire), ou comme Cahill (qui est mort le 7 août dernier d’une rage ana¬ 
logue). Non, cette fois, l’enragé est un personnage, un grand personnage, un 
lord (lord Doneraile), — et, qui plus est, — un lord conservateur ! Voir le 
Temps du 22 août.) 
On comprend que cette mort d’un grand seigneur enragé n’est pas pour 
prouver « d’une manière concluante » à la Chambre des Lords (qui en dou¬ 
tait) l’eflicacité de la méthode de M. Pasteur comme préservatrice de la rage ; 
ni pour les induire à conseiller la fondation à Londres d’un Institut à l’instar de 
Paris, et destiné à préserver de la rage les lords et les vilains. 
On comprend, d’autre part, que cette mort d’un Anglais, le 26 août, ajoutée 
à la mort d’un Irlandais, le 7 août, ce qui fait, pour un même mois, en An- 
