450 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
gleterre, deux morts par la rage des inoculés de M. Pasteur; on comprend, 
dis-je, que cette mort de l'Anglais et de l’Irlandais ne soit pas pour convertir 
à la Méthode le public du Royaume-Uni (1). 
Le rapport de M. Horsley m’y semble bien compromis, et la Méthode 
aussi. 
Autriche. — Elle n'est pas seulement compromise en Angleterre la fameuse 
Méthode, elle l’est aussi, et officiellement en Autriche. 
On sait qu’elle a été scientifiquement réfutée par le professeur von Frisch, 
on sait que ce savant concluait de ses très nombreuses expériences, conti¬ 
nuées pendant toute une année, que la méthode primitive était inefficace et 
que la Méthode intensive était périlleuse, en d’autres termes, donnait la 
rage aux animaux en expérience. 
On sait que j’étais arrivé de mon côté, et par l’observation clinique, aux 
mêmes conclusions : à savoir que la méthode (première manière) ne préve¬ 
nait pas la rage et que la Méthode (deuxième manière) pourrait bien la don¬ 
ner. De sorte que notre nosologie humaine se trouverait ainsi riche de deux 
nouvelles espèces de rage : la rage de laboratoire et la rage mixte ou canino- 
expérimentale. 
Or, on avait objecté, relativement à von Frisch, que si cet Autrichien, 
jaloux de la gloire de M. Pasteur, avait essayé de le combattre, il y avait à 
Vienne même un autre Autrichien, Ullmann, qui, plus juste envers notre 
compatriote prouvait la bonté de sa méthode en la pratiquant. 
Cependant, comme le nerf de la guerre et des inoculations dites préven¬ 
tives — l’argent — lui faisait défaut, Ullmann demanda au ministre de l'In¬ 
térieur d’Autriche-Hongrie une subvention annuelle. Le ministre vient de ré 
pondre par l’envoi d'une somme de 1.000 florins (deux mille francs), mais en 
déclarant « qu’en raison des nombreux échecs de la Méthode , il nac¬ 
corderait plus désormais aucune subvention pour la continuation des 
inoculations préventives. » 
C’est dur ! 
France. — La mortalité par la rage des inoculés de M. Pasteur n’y est pas 
en retard sur celle des autres nations, car, en six semaines (du 4 juillet 
18S7 au 19 août 1887), j'ai reçu la déclaration, aussi spontanée que sincère, 
de la part de médecins désabusés, de cinq cas de rage chez des inoculés de 
M. Pasteur. 
Le premier cas de rage (4 juillet) m’a été fourni par le docteur Miquel, de 
Paris (il m’avait déjà fourni Réveillac. de sorte que M. Pasteur n'a pas la 
main heureuse avec lui); le second 11 juillet) m’a été communiqué parle 
docteur Devillers, de Guise (Aisne), le troisième (22 juillet) par le docteur 
Nadaud, de Larochefoucauld (Charente); le quatrième (également le 22 juil¬ 
let) par le docteur Corrèze, d’Arazac-Adour (Hautes-Pyrénées) ; enfin le cin- 
(1) 11 en est mort un troisième , en Angleterre, dans les derniers jours 
d’août. 
