JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
479 
Il en résulte que le même objet à fine structure peut fournir des images 
différentes selon l’objectif avec lequel on l’examine et des images qui peuvent 
ne pas représenter la réalité. De même, des objets différents peuvent, suivant 
l’objectif, donner des images semblables. 
El, en définitive, on n’est pas certain que l’image d’un objet vu avec le 
microscope représente cet objet tel qu’il est réellement (1). 
Maintenant, peut-on espérer qu’en créant des objectifs à ouverture de plus 
en plus grande, admettant le plus grand nombre possible des spectres de 
diffraction fournis par un objet à structure très fine, on pourra arriver à dis¬ 
tinguer, à résoudre, , comme on dit, des détails de plus en plus fins de cette 
structure? Non : il y a une limite à la visibilité. Ainsi deux stries d’une 
Diatomée qui seraient l’une de l’autre à une distance plus petite que 36 o 0 
de millimètre ne pourraient plus être résolues et l’œil ne les séparerait plus. 
Cette limite de la visibilité a été calculée par Helmboltz qui a trouvé qu’elle 
est donnée par la formule. 
_ X__ 
2 sin a 
C’est à dire que £, la plus petite distance résoluble avec le microscope, est 
égale au quotient de la longueur d’onde X de la lumière dans laquelle on opère 
divisée par le double du sinus de l’angle a que font les rayons incidents avec 
l'axe optique. 
Ainsi, si l’on prend la partie la plus lumineuse du spectre, le jaune dans le 
voisinage du vert, la longueur d’onde X est 0 mm. 00055, si l’on suppose 
un angle d’ouverture maximum, 180°, a est égal à 90° dont le sinus est 1 ; 
la formule donne alors les valeurs numériques suivantes. 
£ = - - ^5^ = 0 mm . 000275 = TTrirrr de millim. 
2 dbdb 
L’agrandissement de l’ouverture des objectifs ne saurait, d’ailleurs, être indé¬ 
fini. S’il augmente, comme nous venons de le voir, le pouvoir résolvant des 
objectifs, il diminue la pénétration et réduit la distance frontale, c’est-à-dire 
la distance entre l’objet et la face inférieure de la lentille antérieure ou fron¬ 
tale , laquelle distance, dans les très forts grossissements, devint tellement 
petite que l’objectif est d’un emploi fort incommode et qu’on a la plus grande 
difficulté à trouver des couvre-objets assez minces pour permettre la mise au 
point. 
Du reste, il y a une relation forcée entre l’ouverture et le grossissement. On 
(1) Consultez pour plus de détails, outre les ouvrages précédemment cités : 
Dippel. Das Mikroskop, and seine Anwendung 2° Ed. Braunschwoig, 1882. 
Fr. Crisp. On the influence of the diffraction in microscopie vision, (Journ. 
Quekctt Nier- Club , 1878). 
E. Abbé. Ucbcr die Grcnzcn der gcomctrischen Optik. ( Jen . Zeitsch f. 
iïaturwiss. XIV, sup. II. 1, Iena, 1881). 
F. Crisp. Notes on apcrlure. microscopie vision, (Journ. IL Nie. L. Soc. T. 1, 
1881, Trad. dans Journ. de Micrographie VI, 1882.) 
J. Pelletai). Théorie du Microscope, in-8°, 1888. 
