JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
485 
Nous nous associons aux regrets de notre ami J. Deby, en voyant beaucoup 
de formes ou de variétés élevées au rang d’espèces; c’est augmenter singu¬ 
lièrement la nomenclature sans profit pour la science. 
M. le D r Pantocsek, comme le comte Castracane dans les Diatomacées du 
Challenger , a groupé les figures sans ordre dans 30 planches. Il n’est pas 
rare de trouver sur la même planche des Naviculées, des Goscinodiscées et 
des Biddulphiées. 
On ne peut pas s’élever assez sévèrement contre ce défaut de méthode, qui 
tend à se généraliser, puisque nous le constatons encore dans les planches des 
espèce d’Oamaru dernièrement publiées par le Quekett Micros. Club. Il est 
facile de se rendre compte des difficultés auxquelles on vient se heurter lors¬ 
qu’on a à faire des recherches d’espèces ou de simples comparaisons; le 
genre Aulacodinus par exemple est dispersé en 5 planches (1, 2, 2o, 26 et 
29) ; il en est de même des autres. Bien que préparées par les procédés pho¬ 
tographiques, beaucoup de figures laissent à désirer sous le rapport de la 
netteté, si on les compare à celles de l'Atlas d’Ad. Schmidt et aux belles 
planches des Diatomées du Challenger. 
L’auteur a suivi pour le texte la classification empirique dn Prof. H. L. Smith ; 
les descriptions sont en latin. 
Les Diatomophiles attendent avec impatience les autres parties qui doivent 
compléter l’ouvrage de M. le D r Pantocsek. 
Paul Petit. 
II 
Elementary Microscopicai Technology, (I. Part), A Manual for Students of 
Microscopy par le D r Fr. L. James, 1 vol. in- 8° avec figures dans le texte. 
Le D r Frank L. James, président de la Sociélé des Microcopistes de Saint- 
Louis (Missouri) et directeur du Medical and Surgical Journal de cette ville, a 
publié il y a quelques mois la première partie d’un Manuel élémentaire de techno¬ 
logie micrographique pour les étudiants en microscopie ( Elementary Microscopicai 
Technology). 
Cette première partie est présentée comme l’histoire technique d’un slide, 
depuis l’état de matériel brut (crude material) jusqu’à celui de préparation 
montée. 
Voici, comment le D r F.-L. James explique son plan : 
« Dans tous les ouvrages existants sur la technologie microscopique, dont j’ai 
connaissance, non seulement en anglais, mais en français, en allemand et en 
italien, la technologie proprement dite, — c’est à-dire les manipulations et les 
procédés relatifs à la préparation des matériaux pour l’examen microscopique,— 
est tellement mêlée à la micrographie, — histologique, pathologique ou biolo¬ 
gique — que c’est un travail presqu’insurmontable pour l’étudiant, particulière¬ 
ment le commerçant qui travaille sans maître, que de les séparer. » 
« Dans la multitude des détails et au milieu des interruptions à la continuité 
du sujet, causés par cette obligation de travailler simultanément des sujets si 
complètement différents, l’étudiant commençant ne peut saisir ni les uns ni les 
autres de manière à s’en faire une idée exacte. » 
