508 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
vésiculeux, munis d’une couronne ciliaire dont les mouvements 
servent à mettre en mouvement et à attirer vers Panimalcule tous les 
corpuscules qui se trouvent dans la même cavité, globules du sang, 
œufs, ovules, spermatoblastes, etc. On les trouverait aussi chez 
d’autres Géphyriens, le Phascolosome, par exemple, mâle et femelle. 
Keferstein et Ehlers, de Leipzig dans un mémoire sur l’anatomie du 
Sipunciilus nudas (Zeitsch. de Siebold et Kôlliker, 1865) parlent de 
divers éléments qu’on trouve dans la cavité du corps, parmi les glo¬ 
bules du sang, œufs, etc., éléments singuliers qu’ils appellent « corps 
en forme de petit pot » ( topfformige Kürper) ; ils en donnent des 
figures qui ne sont pas mauvaises, mais malgré l’apparence, ils se 
défendent de les prendre pour des parasites parce qu’ils les ont 
trouvés dans des larves de Siponcle n’ayant que de 2 millmètres ; ce 
qui est une raison insuffisante. 
Brandt les signale aussi dans ses recherches anatomo-physiologiques 
sur le Sipnnculus nudus (Mém. de VAcad, des Sc. de Saint-Péters¬ 
bourg, 1870) et M. Rouget dans le travail où il démontre que la 
matière colorante du sang du Siponcle n’est pas un liquide, comme 
chez les Ghironomus , par exemple. 
Ray Lankester, dans ses Notes sur l’anatomie du Siponcle (Ann. 
and. Mag. ofNat. History , 1875) les considère comme des excrois¬ 
sances des cellules épithéliales. Ce seraient des éléments épithéliaux qui 
se détacheraient sur un point particulier qu’il indique, un repli du 
péritoine près de l’œsophage. 
Enfin, arrivons à des recherches plus récentes : C. Yogt et Yung 
(Tableaux d?Anatomie comparée , 5 e Livr.) enklonnent une figure ; ils 
désignent ces corps sous le nom d’« urnes » et les décrivent 
comme des parasites, sortes de vésicules, qui portent à leur partie 
inférieure un cercle granuleux couverts de cils vibratiles à l’aide 
desquels ils nagent avec une grande rapidité. Ils les considèrent comme 
des Infusoires parasites qui se nourrissent en attirant à eux les 
corpuscules flottants dans la cavité du corps. Ils ajoutent qu’on 
n’en rencontre pas dans tous individus de Sipnnculus nudus : ce ne 
sont donc pas des éléments épithéliaux. 
En 1884, j’ai eu, avec M. Henneguy, l’occasion d’examiner des 
Siponcles vivants adressés de Bordeaux, et au premier coup d’œil 
nous avons reconnu qu’il s’agissait de parasites. On ne peut même 
comprendre comment cela ait pu faire question. 
M. Fabre-Domergue, au dernier Congrès de l’Association Française, 
à Nancy, a présenté un mémoire relatif à ces parasites et il a eu la 
complaisance de me donner quelques notes sur ce travail qu’il est en 
train de publier, Cest lui qui a donné à ces animalcules le nom de 
