528 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Mammifères pour trouver une glande acineuse muqueuse pure, c’est- 
à-dire sans croissants de Gianuzzi ou sans cellules que l’on puisse 
considérer comme des cellules de remplacement, glande muqueuse 
pure dont on connaîtrait assez bien le nerf, lequel présenterait une 
disposition convenable pour qu’on puisse facilement l’exciter et déter¬ 
miner une sécrétion abondante, comme on excite la corde du tympan, 
chez le Chien, pour faire sécréter la glande sous-maxilliaire. 
A ce propos, je vous dirais que j’avais trouvé d’abord, il y a plu¬ 
sieurs années, chez le Cochon d’Inde une glande muqueuse pure et 
acineuse, sans croissants de Gianuzzi, sans cellules qu’on puisse 
considérer comme des cellules de remplacement : c’était la glande 
sub-linguale. Je l’avais trouvée en disséquant la tête du Cochon 
d’Inde ; j’avais été frappé de sa consistance et de sa structure admi¬ 
rable, de ses grands culs de sac tapissés de belles cellules cylindriques 
caliciformes extrêmement riches en mucigène, contenant très peu de 
protoplasma et un noyau très refoulé vers la base. C’est une glande 
d'une très grande élégance et donnant des préparations magnifiques. 
J'avais essayé d’exciter cette glande. Mais je ne connaissais pas le 
nerf. En disséquant à l’air libre et à l’œil nu, je ne voyais pas très 
bien tous ces détails qui sont relativement petits. De sorte que j'ai 
appliqué l’excitation directe. J’ai mis la glande à nu, ce qui n’est pas 
chose facile : il faut désarticuler le maxillaire inférieur, diviser la 
symphyse, écarter les deux branches du maxillaire et chercher, sous 
le mylo-hyoîdien, cette petite glande qui n’est pas aisée à trouver. Sa 
consistance est assez grande pour la faire reconnaître, mais l’espace ne 
permet pas d’introduire les doigts. Néanmoins, j’ai réussi à bien la 
voir ; puis, avec la pince électrique, je l’ai excitée directement pen¬ 
dant une heure, deux heures, ne pouvant pas savoir si l’excitation 
produisait une sécrétion. Sur les préparations, les résultats étaient 
tellement insuffisants que je n’ose pas me prononcer sur les modifica¬ 
tions qu’aurait pu entraîner l’excitation. 
En somme, j’avais l’objet d’étude, la glande, mais je n’avais pas 
le nerf de cette glande, comme on a la corde du tympan pour faire 
sécréter la sous-maxillaire du Chien. J’ai été obligé alors de chercher 
ailleurs, et c’est de ces recherches que j’ai commencé à vous entre¬ 
tenir. Je vous ai rappelé qu’après mes observations faites sur la 
sub-linguale du Cochon d’Inde, j’ai examiné la glande sous-maxil¬ 
laire chez le Rat. J’avais fait des coupes de cette glande, et j’avais 
été frappé de trouver dans ces coupes deux portions tout à fait dis¬ 
tinctes et limitées par une ligne nette : une petite portion à structure 
le glande muqueuse, et une grande portion à structure de glande 
séreuse. Je disséquais toujours à l’air libre et à fœil nu : je ne 
