JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
555 
M. Duclaux, qui a pourtant été nourri de la pure moelle de la doctrine, a 
démontré récemment, devant l’Académie des Sciences, d’une part, que la 
lumière tue les microbes, et d’autre part qu’elle détermine des fermentations. 
. Une liqueur sucrée fermente sous la seule influence de la lumière solaire 
et se décompose en alcool et en acide carbonique, comme sous l’action d’un 
ferment. 
Alors, les fermentations ne résultent donc plus du développement, d’un fer¬ 
ment vivant? — Non seulement la lumière fait la fermentation à elle toute 
seule, mais elle tue le ferment ! 
Que devient donc ce rôle jusqu’à présent souverain, des microbes ? 
Voilà qu’ils ne servent plus à rien ! 
Et toutes nos maladies, qui sont, dit-on, le résultat de fermentations 
microbiennes, puisqu’il n’y avait pas, naguère encore, de fermentation sans 
microbe, qu’est-ce qu’on va en faire ? 
Si les microbes-ferments sont inutiles et ne font aux fermentations que 
comme une cinquième roue à un carrosse, que vont devenir tous ces 
bacilles pathogènes que l’on charge depuis quelques années de toutes les 
maladies d’Israël ? 
Et puis, voici M. Straus, — encore un apôtre du microbisme — qui, de 
concert avec M. Dubreuilh, établit, devant la même Académie des Sciences, 
que la respiration des hommes, quand même ils seraient malades, dans; un 
espace confiné, ne verse pas de microbes dans l’atmosphère. Bien plus, 
elle purifie l’air en le débarrassant des microbes qu’il renfermait préalablement. 
Tyndall avait, d’ailleurs, démontré que l’air expiré est optiquement pur, 
c’est-à-dire qu’il ne tient en suspension aucune particule solide, poussières ou 
microorganismes. Lister avait aussi signalé cette pureté de l’air expiré. Toutes 
les particules solides restent enfouies dans les mucosités bronchiques ; les 
bronches font fonction de filtre pour les gaz qui entrent dans les poumons ou 
qui en sortent. 
Mais alors, comment expliquer cette énorme quantité de microbes qu’on a 
constatée dans les salles encombrées, microbes auxquels on attribuait et on 
attribue encore la propagation des maladies, comme la phtisie pulmonaire?— 
Il parait que c’est bien simple : 
« L’acte de la respiration n’est pour rien dans ce phénomène ; ce n’est pas 
par l’air qu’ils expirent, par leur haleine, que les hommes agglomérés 
chargent l’air ambiant de microbes, c’est par leurs vêtements, par les poussières 
qu’fis occasionnent,par leur expectoration desséchée sur le plancher et soulevée 
plus tard sous forme pulvérulente que s’effectue la disséminai ion des microbes 
dans l’air. » 
Je le veux bien, — cependant, ces microbes que les vêtements transportent, 
que les poussières contiennent, ni [les vêlements, ni les poussières ne les fa¬ 
briquent ; il faut bien qu’ils les aient pris quelque part. Vous citez, il est 
vrai, une source de production, « les expectorations desséchées sur le plan¬ 
cher, » mais vous admettrez bien pourtant, que dans tous les lieux de réunion, 
dans tous les salons, les invités ne passent pas leur temps à cracher sur « le 
plancher. » 
