JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
557 
et les potions, on arbora les seringues et les injections hypodermiques, selon 
la mode du jour. Et la dépravante morphine, la perfide cocaïne, allaient être 
tout de suite détrônées. 
Nous en sommes là. — La morphine règne toujours, la cocaïne n’est pas 
remplacée, et je ne sache pas qu’on se serve beaucoup de l’antipyrine, ailleurs 
que chez M. G. Sée. 
Et voici venir M. Robin. 
Le D r Robin a lu à l’Académie de médecine un travail sur l’antipyrine, et 
j’y cueille ceci : 
« Le rôle de l’antipyrine contre l’élévation de la température et, par consé¬ 
quent, son emploi dans les fièvres me paraît sinon terminé, du moins fortement 
compromis. » 
« L’antipyrine doit être proscrite du traitement des fièvres et spécialement 
de la fièvre typhoïde. » 
« Lorsque les échanges nutritifs subissent du fait même de la maladie un 
ralentissement considérable, ainsi qu’il arrive dans un grand nombre d’états 
cachectiques, l’antipyrine est contre-indiquée. » 
S’il en est ainsi, je ne sais plus trop à quoi ce médicament universel peut 
être bon. 
M. Robin admet, il est vrai, que l’antipyrine « devra, rationnellement, être 
expérimentée » dans les névroses, la migraine, etc. 
Hélas ! c’est bien vague. Qu’est-ce qui n’a pas été expérimenté, rationnelle¬ 
ment ou non, dans les névroses ? C’est la bouteille à l’encre. Qu’est-ce qui les 
guérit et qu’est-ce qui ne les guérit pas ? — Quand on ne sait plus que faire 
d’un médicament, on s'en sert conlre les maladies nerveuses. 
M. Robin admet encore que l’antipyrine est indiquée dans les dernières 
phases de la phtisie. Triste ressource, vous en conviendrez ; et que ne peut-on 
pas essayer alors qu’on sait qu’il n’y a plus rien de sérieux à faire? 
La preuve, d’ailleurs, que cetle antipyrine n’est pas bonne à grand’chose, 
je la trouve dans les discussions et les expériences contradictoires dont elle a 
été le sujet. 
M. Robin, qui nen veut pas dans les cachéxies, pense néanmoins qu’elle 
peut être utile dans les derniers moments de la phtisie pulmonaire. Or, beau¬ 
coup de médecins qui l’ont essayée, et je suis de ceux-là, trouvent qu’elle est 
inutile et que, le plus souvent même, elle est nuisible. 
M. Robin avance qu’elle doit être proscrite du traitement des fièvres et par¬ 
ticulièrement de la fièvre typhoïde. M. Clément, de Lyon, soutient au contraire 
qu’elle y est fort utile, et particulièrement contre la fièvre typhoïde. 
« Décide, si tu peux, et choisis, si tu l’oses. » 
Soyez bien sûr que si l’antipyrine avait seulement une propriété bien nette, 
il n’v aurait pas tant de discussions. Il y a longtemps qu’on serait d’accord sur 
son compte, — autant, du moins, que les savants peuvent être d’accord sur 
quelque chose, surtout quand ce sont des médecins. 
D r J. P. 
