560 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
OBSERVATIONS SUR LES CH.ETONOTUS 
{fin) (1) : ■ 
12. Chætonotus loricatus Sp. nov. 
(pi. i, fig. s. pi. ii, fig. 16 - 21 ) ' ;; 
Le corps entier, à l’exception des prolongements caudaux et de l’é- 
troit espace ventral entre les deux bandes longitudinales de cils, est 
couvert d’écailles imbriquées, paraissant demi-circulaires, dont le bord 
libre, arrondi, est dirigé vers la tête de l’animal, c’est-à-dire dans le 
sens opposé à celui des écailles d’un poisson, et qui donnent au corps 
une apparence bizarre mais jolie. Les bords libres de ces écailles 
transparentes semblent épaissis, mais cela doit être une erreur et on 
l’a omis sur la figure (PL II, fig, 16). Ces appendices s’étendent au¬ 
tour des bords latéraux à la marge externe des bandes ciliées, où ils 
cessent. L’intervalle ventral est nu. En outre des cils ventraux, il y 
a de chaque côté de l’anneau oral une touffe de cils qui continue les 
groupes antérieurs de cils tactiles (PL I, fig. 5.) Ces cils aussi bien 
que les soies tactiles, sont incurvées et leur fonction paraît être de 
créer un courant pour amener la nourriture, tandis que ceux des 
bandes ventrales sont principalement locomoteurs. 
L’animal a 1/185 de pouce de longueur Ses mouvements sont ra¬ 
pides et « erratiques » lorsqu’on vient de le déposer sur le porte- 
objet, mais bientôt, il se calme et se livre à une recherche compara¬ 
tivement tranquille de sa nourriture. 
L’ouverture orale est placée obliquement (PL II, fig. 21), l’anneau 
oral était fortement perlé. 
L’œsophage occupe du tiers au quart de la longueur du corps. Les 
bords de sa cavité sont finement et régulièrement crénelés. Chez les 
adultes mûrs, il y a souvent des diverticules latéraux temporaires, très 
remarquablement développés, ou passages, d’inégale longueur (PL IL 
fig. 19) qui paraissent s’étendre du canal central aux canaux latéraux. 
Ils s’ouvrent et se ferment à la volonté de l’animal, mais si c’est par 
une action musculaire irrégulière, ou si ce sont des parties normales 
de l’organe, je l’ignore. 
Il y a une variété rare qui diffère de la précédente par son corps 
plus petit, par ses écailles moins nombreuses et beauconp plus petites, 
(1) Voir Journal de Micrographie. T. XI, 1887, p. 77. 150. 
