JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
567 
ont abouti d’abord à la doctrine qui considère comme d’origine septicémique 
toutes les lésions obtenues, en pareil cas. Actuellement on semble s’ètre arrêté 
à la notion des vrais et des faux tubercules, obtenus après inoculation de 
produits tuberculeux ou non tuberculeux. Outre le Bacille, un autre caractère 
sépare ces deux affections. Les vrais tubercules sont indéfiniment inoculables 
et reproduisent la maladie en série indéfinie. Au contraire, les faux tubercules 
ne possèdent pas cette puissance et ne sauraient servir à constituer des séries 
sans fin ; certains individus, inoculés, ne meurent pas. Il se produit encore 
des tubercules plus ou moins rudimentaires, mais qui guérissent. 
En inoculant à ces derniers animaux du virus tuberculeux ordi¬ 
naire, on constate chez eux une résistance assez nette à son action , 
comme si les premières expèrienees constituaient une sorte de vacci¬ 
nation. 
Je me propose de faire des recherches plus étendues sur ce sujet, et quoique 
votre verve piquante ait si rudement malmené les inoculations, j’espère que 
vous voudrez bien admettre leur importance et leur intérêt. 
Agréez, je vous prie, etc. 
J. Kunstler. 
Professeur-adjoint à la faculté des 
sciences de Bordeaux. 
RÉPONSE 
Mon cher Professeur, 
Je vous remercie de votre appréciation flatteuse de mes « spirituelles 
revues» et je suis heureux que vous ayez trouvé réussie celle du n° 16 
de ce journal, quoique le correcteur ait laissé passer un que qui est de trop et 
laissé tomber un t qui était nécessaire (1). 
Mais, de ce que je n’ai pas sur certaines questions scientifiques, les mêmes 
opinions que bien des gens, il ne s’en suit pas que mes idées soient absolument 
déraisonnables. Or, ce serait n’avoir pas le sens commun que de trouver 
inutiles et sans intérêt toutes les inoculations expérimentales. 
Seulement, je distingue : je les trouve utiles quand elles servent à quelque 
chose, et inutiles quand je crois qu’elles ne servent rien. — J’ai l’air de dire 
une bêtise, mais réfléchissez et vous verrez que c’est très sensé. 
Il y a bien longtemps que les inoculations expérimentales, faites par exemple 
dans le but de reconnaître la véritable nature d’une maladie, — ont été inven¬ 
tées. Si vous aviez mon âge, vous vous rappelleriez toutes les accusations, 
objurgations, incriminations, accumulées jadis sur la tète de Ricord, qui, 
le premier, autant qu’il m’en souvienne, les employa d’une manière pratique 
et utile. En vertu de cet axiome à rallonges que « tout homme qui a un 
chancre est apte à en contracter deux, que tout homme qui en a deux, peut 
en contracter trois, et ainsi de suite », pour reconnaître si une ulcération mal 
caractérisée était un chancre mou ou un chancre infectant. Ricord, inoculait la 
fl) Voir les 3 dernières lignes de la page 524. 
