568 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
matière de cette ulcération à un homme déjà syphilisé, et s’il poussait un 
chancre à cet homme, il n’en était pas plus syphilisé pour ça, mais Ricord en 
concluait très logiquement, et très utilement pour le premier malade, que 
l’ulcération en question était syphilitique. D’où résultait un traitement spécial, 
On a beaucoup crié, dans ce temps là, contre ce système d’infection mu¬ 
tuelle, et, au fond, on n’avait peut être pas tout à fait tort. 
C’était des inoculations expérimentales ; il est vrai qu’on n’avait pas trouvé 
d'animal pouvant servir de réactif , malgré qu’Auzias Turenne se fut acharné 
à donner la syphilis à des singes qui n’avaient rien fait pour ça. 
Aujourd’hui, on a le lapin et le cochon d’Inde qui peuvent servir de réactifs 
pour caractériser certaines maladies humaines qu’ils sont aptes à contracter. 
C’est fort bien. Quand on inocule à un lapin des matières tuberculeuses pour 
observer les conséquences de l’opération et savoir si ces matières proviennent 
de vrais ou de faux tubercules, si elles produiront ou ne produiront pas la 
tuberculose réelle, il y a là,certes, une expérience utile : elle est digne de toul 
intérêt et je l’approuve complètement. 
Mais vous ne vous figurez pas la quantité de choses que l’on inocule et qu’on 
injecte, depuis quelque temps, dans les veines des lapins et des cochons 
d’Inde II n’y a pas de laboratoire dans nos Facultés et dans nos Écoles où, 
tous les jours, de nombreux jeunes gens n’injectent à ces pauvres rongeurs 
les substances les plus diverses et les plus étranges, sans but, sans idée, — 
au hasard de la seringue, — pour voir ce que ça fera. 
Eh bien ! je dis que la plupart du temps, ça ne sert à rien, — si ce n’est 
à confectionner des mémoires, thèses, articles de journaux, aussi inutiles que 
les expériences en question. 
J’ai plaisanté à propos des injections d’essence de tanaisie faites à des la¬ 
pins par M. Peyraud et de la soi-disant rage tanacétique qui en résulte. Je ne 
connais absolument pas M. Peyraud et je serais peiné qu’il vit dans ma bou¬ 
tade une attaque personnelle, — mais je persiste à croire que ses expériences 
sont de celles qui ne servent à rien; je crois qu’il n’v a aucune assimilation 
possible à faire, du moins dans le sens qu’entend M. Peyraud. entre la rage et 
les accidents nerveux produits par l’essence de tanaisie dans les veines, et 
qu’il est absolument illusoire de s’imaginer, par exemple, que cet empoison¬ 
nement par la tanaisie peut préserver, comme rage atténuée actuelle, d’une 
rage vraie future. 
Et je répète qu’il se fait en ce moment des expériences, inoculations ou 
injections diverses à des lapins ou à des cochons d’Inde, expériences sans but 
défini, sans bases scientifiques ni même logiques, ou fondées sur une de ces 
idées a priori , idées générales comme dit M. Ranvier, qui pour une fois 
qu’elles mènent par hasard au vrai, conduisent cent fois à l’absurde. 
Voilà ! — ça ne veut pas dire que je regarde comme inutiles et sans intérêt 
toutes les inoculations expérimentales, mais que je ne m’v intéresse que quand 
elles peuvent conduire à un résultat profitable à la science. 
Votre tout dévoué, D r J. P. 
Le Gérant : Jules Pelletan Fils. 
Amiens — Imprimerie Rousseau-Lerov, 
