JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
13 
En 1842, Savi profita de cette disposition; il enleva la partie saillante de 
quelques prismes et reconnut qu’en l’agitant dans l’eau, la substance qui 
la forme se résout en lamelles très-fines qu’il examina au microscope, 
dans l’eau, avec un compresseur, comme on le faisait alors. Il croyait avoir 
isolé une lamelle élémentaire et il y découvrit un réseau nerveux dont il a 
donné une figure à la fin du Traité des phénomènes électropliysiologiques 
de Matteucci, figure qui représente deux réseaux superposés et corres¬ 
pond par conséquent à deux lamelles placées l’une sur l’autre. Avec ce ré¬ 
seau, Savi croyait avoir découvert le mode de terminaison des nerfs. Il 
n’indique pas le grossissement avec lequel il a effectué son dessin, mais il 
représente un vaisseau capillaire d’après lequel on peut se guider et re¬ 
connaître qu’il était loin d’avoir observé les dernières ramifications ner¬ 
veuses. A Savi, toutefois, revient le mérite d’avoir reconnu la constitution 
lamellaire des prismes électriques. 
Mais, en 1847, R. Wagner, employant sans doute de meilleurs objectifs, 
examinant les lames à l’état frais, avança qu’il n’y a pas de réseau fermé, 
que les nerfs se terminent par des extrémités libres, bifurquées et présen¬ 
tant une certaine ressemblance avec des bois de cerf. Il reconnut d’ailleurs 
l’existence des lamelles et supposa que les prismes étaient formés de 
cases électriques, composées elles-mêmes de deux lamelles entre lesquelles 
arrivaient des vaisseaux et des nerfs se distribuant à chaque lamelle par 
la face inférieure de l’une et la face supérieure de l’autre. 
Puis Pacini, en 1852, établit que chaque lamelle ne reçoit de vaisseaux 
et de nerfs que par sa face inférieure ou correspondant à la face ventrale 
de l’animal. 
Remak, qui sans doute ne connaissait pas le travail de Pacini, arriva, en 
1856, au même résultat et observa des détails auxquels il y a certainement 
à ajouter aujourd’hui, mais rien à retrancher. On doit même admirer ces 
résultats obtenus par le célèbre histologiste, si l’on réfléchit aux instru¬ 
ments et aux méthodes encore si imparfaits dont il disposait. Sur des 
pièces conservées dans le bichlorure de mercure à 2 0/0 ou dans l’acide 
chrômique, il reconnut que les extrémités en bois de cerf, de Wagner, ne 
sont pas les véritables terminaisons ; qu’au delà, les nerfs se prolongent 
encore en se ramifiant toujours et finissent par des extrémités très-déliées 
terminées par un bouton, en forme de pilon, qui se redressent de bas en 
haut dans l’épaisseur de la lamelle. Ces extrémités, vues sur la coupe op¬ 
tique d’une lamelle repliée, forment des séries de bâtonnets parallèles ou 
de palissades. Remak reconnut encore qu’entre chaque lamelle il existe un 
tissu dans lequel se ramifient les vaisseaux et les nerfs avant d’entrer dans 
la face inférieure des lamelles ; que ce tissu contient des cellules munies 
de fins prolongements et de noyaux, cellules qui appartiennent au tissu 
conjonctif muqueux interlamellaire et ne sont en aucune façon de nature 
nerveuse. 
Kolliker, en 1858, donna une description du même organe qui se rap- 
