14 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
proche de celle de Remak à qui il reprocha vivement d’avoir employé les 
réactifs. Sur des tissus frais, il reconnut que les lames sont séparées par 
une couche de tissu muqueux dans laquelle se ramifient les vaisseaux et 
les nerfs et se composent de deux couches distinctes, qu’on peut même 
isoler, l’une dorsale, vitreuse, de nature conjonctive, et l’autre ventrale, 
contenant les ramifications nerveuses qui se poursuivent au delà des ex¬ 
trémités libres indiquées par Wagner et vont se terminer en un réseau 
fermé qui serait, en petit, comparable à celui de Savi. 
Il affirme que ce réseau découvert par lui est la dernière terminaison 
des nerfs. Savi attribuait la même importance au réseau qu’il décrivait. 
Un peu plus tard, en 1859, Max Schulze a publié une série de mono¬ 
graphies sur les poissons électriques et en particulier sur la torpille. Il 
admet, comme Remak, deux faces à chaque lamelle : l’une lisse, supé¬ 
rieure, l’autre inférieure, rugueuse, où arrivent les nerfs. Entre ces 
lames est un tissu muqueux. Mais il décrit, comme Kôlliker, un réseau 
terminal à mailles polygonales, fermées, très-difficile à voir, et il donne 
un dessin de la disposition telle qu’il Y imagine, parce que les moyens 
d’investigation l’abandonnent; il lui donne un grossissement trois fois 
plus considérable que celui avec lequel il a vu. Et après quelques criti¬ 
ques, justes d’ailleurs, du dessin de Kôlliker, il représente un admirable 
réseau polygonal, en général à quatre côtés. Mais, en raison des études 
comparatives qu’il avait faites des autres poissons électriques, il a pu 
saisir les rapports entre ces divers organes et se faire une idée beaucoup 
plus exacte de la signification des différentes parties. Il soutient que la 
membrane supérieure n’est pas conjonctive, comme le croit Kôlliker. Il 
l’a essayée par les réactifs chimiques et a vu que l’eau bouillante, au lieu 
de la dissoudre, la coagule, que l’acide acétique et la potasse, à froid, ne 
la dissolvent pas. Pour la dissoudre, il faut faire agir la potasse bouillante. 
De plus, les cloisons qui séparent les prismes sont du tissu conjonctif ; 
Kôlliker avait supposé que la portion dorsale vitreuse des lames est un 
prolongement, une émanation latérale ou transversale des cloisons des 
prismes. Or les acides chlorhydrique, acétique, la potasse, l’eau bouillante 
dissolvent le tissu conjonctif des cloisons, mais non les lames dorsales. 
Celles-ci, d’autre part, ne peuvent pas être isolées de la couche ventrale. 
Comparant l’organe de la torpille à celui du gymnote et des autres poissons 
électriques, il arrive à établir que la lame dorsale vitreuse sur laquelle 
repose le réseau de Kôlliker est un élément spécial qu’il appelle plaque 
électrique. D’ailleurs, il considère comme erronée la terminaison des 
nerfs en palissades. 
Franz Boll, professeur à Rome, élève de M. Schulze, a repris cette 
étude à l’aide de l’acide osmique que, le premier, il a appliqué à cette re¬ 
cherche. Il a reconnu que la lame nerveuse peut se séparer de la lame 
vitreuse, ce qu’admettait Kôlliker et niait Schulze. Il reconnaît aussi le 
réseau, mais il a vu sur ce réseau terminal de Kôlliker des points fins, 
