JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
29 
ordinaire) des fonctions optiques essentielles qui, dans le cas d’images 
formées sous de grands angles, par des rayons ayant une grande inclinai¬ 
son sur l’axe (c’est-à-dire dans le cas de larges angles d’ouverture) diffèrent 
beaucoup de l’abstraction par laquelle la théorie représente l’action d’un 
système de lentilles dans la formation d’une image. Une telle exposition 
s’offre d’elle-même quand nous pouvons définir par des axiomes d’une 
validité générale le mode suivant lequel une image est formée au foyer et 
étendue sur le plan focal d’un système optique, et distinguer la fonction 
de formation du foyer et celle d'extension de l'image en surface comme 
les deux principaux facteurs du processus de formation d’image également 
indépendants dans leur sens abstrait et distincts dans leur fonction spéci¬ 
fique actuelle. En dehors du fait qu’aucune analyse approfondie d’une 
image incorrecte et aucun moyen de parfaite correction ne sont possibles 
jusqu’à ce qu’on ait établi cette distinction caractéristique, nous n’avons 
pas d’autres moyens pour déterminer la part prise par chaque élément 
constituant d’un système composé de lentilles dans l’action réunie de l’en¬ 
semble. L’absence d’un guide sûr, en d’autres termes le manque d’une 
juste conception des fonctions optiques de l’objectif et de l’oculaire, res¬ 
pectivement, conception qui puisse mettre dans un contraste instructif les 
différences essentielles qui existent entre les fonctions de ces deux parties 
du microscope, en éliminant ce qui n’est qu’accidentel ou sans importance, 
a été et est encore la cause de sérieux défauts dans les théories du mi¬ 
croscope et en même temps l’occasion de certaines fausses directions dans 
les efforts faits pour rendre cet instrument plus parfait. Ainsi, quand nous 
définissons la fonction de l’objectif comme la produc tion d'une image réelle, 
et celle de l’oculaire, l’amplitication de cette image, une telle explication, 
cependant juste et utile dans un certain degré, ne peut aucunement rendre 
compte du principe essentiel de faction du microscope composé. Gela est 
évident dès l’abord quand on considère que, par cette définition, la com¬ 
binaison de l’objectif et de l’oculaire est faite uniquement pour indiquer le 
pouvoir amplifiant, tandis que au contraire, la remarquable supériorité du 
microscope composé sur le microscope simple est la qualité de son action , 
même avec un grossissement assez modéré pour que le microscope simple 
puisse se réaliser sans grande difficulté. D’autre part, la propre significa¬ 
tion du principe de la combinaison est indiquée par ceci : qu’une division 
du travail caractéristique se produit relativement à la fonction de produc¬ 
tion de foyer, par laquelle une image est formée, et à la fonction par la¬ 
quelle cette image est étalée sur une plus large surface, ces fonctions 
s’exerçant de telle manière que le modusoperandi de la première appartient 
à l’objectif et celui de la seconde à l’oculaire. 
Par l’objectif, une image est formée et agrandie, en quoi il y a pratique¬ 
ment une concordance presque parfaite avec les lois en vertu desquelles 
sont formées les images des très-petits éléments d’une surface. Par l’ocu¬ 
laire, un déplacement du foyer est effectué ; c’est-à-dire il se fait un chan- 
