35 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
allégations d’extraordinaire perfection de tel ou tel oculaire, attribuée à 
sa construction spéciale, quand on le met à l’épreuve par la théorie et une 
expérimentation attentive, sont illusoires, autant qu’il s'agit d’une augmen¬ 
tation réelle du pouvoir optique et non d’un simple avantage secondaire 
et sans grande importance, tel que l’agrandissement du champ, etc. En 
vue de ces résultats, on doit attacher une signification spéciale à la limite 
analytique assignée ici aux fondions respectives de l’objectif et de l’oculaire 
ainsi qu’au diagramme graphique à établir sur cette base. Chaque défaut 
dans le processus de formation de l’image, agissant, dans un sens général, 
sur le tracé, montre tout d’abord son influence sur la qualité de l’image 
virtuelle de l’objet produite par la lentille frontale de l’objectif fonctionnant 
comme un simple verre grossissant. En revanche, tout l’appareil de 
l’oculaire, tube et lentilles, agissant comme un télescope, joue simple¬ 
ment le rôle d’un mécanisme amplifiant, indifférent, qui sert seulement 
à étaler devant l’œil, sous l’angle visuel nécessaire, l’image formée par 
l’objectif, sans rien ajouter aux qualités de son contenu ni en rien retran¬ 
cher. Ce contenu, autant qu’il s’agit de détails possibles , dépendra seule¬ 
ment de l’amplitude angulaire des cercles de dispersion qui sont formés 
dans l’image virtuelle objective, là où il ne faut que des points finement 
définis, et qui sont le résultat de défauts dans le processus formateur 
d’image inhérents à la construction de l’objectif. En tenant compte de leur 
intervention dans l’effet final, on trouvera pour chaque objectif une ampli¬ 
fication angulaire, réalisable à volonté par l’allongement du tube ou le 
raccourcissement de l’oculaire, qui doit suffire pour permettre à tout œil 
ayant une capacité visuelle normale, de reconnaître parfaitement tous les 
détails qu’il est possible de retrouver retracés dans l’image virtuelle ob¬ 
jective. Et cette quantité qu’on peut appeler « l’amplification angulaire 
nécessaire » peut être considérée comme la mesure de la perfection rela¬ 
tive de l’objectif. On peut en tirer, par des règles faciles à déduire, à 
l’aide de la longueur focale, l’amplification linéaire nécessaire, c’est-à-dire 
l’expression numérique de l’amplification à laquelle la capacité d’action 
de l’objectif est épuisée. Ainsi, c’est le pouvoir grossissant le plus bas 
avec lequel seront vus tous les détails qu’il est possible à ce pouvoir de 
retracer, suivant la mesure de sa capacité optique. Une plus grande ampli¬ 
fication peut encore être utilisée, car les détails peuvent être expliqués 
plus clairement et plus facilement, mais elle ne peut en aucune manière 
augmenter le pouvoir optique de l’objectif considéré. 
En admettant une égale perfection relative de construction, l’amplitude 
angulaire des cercles de dispersion de l’image virtuelle objective, fournie 
par des systèmes de lentilles possédant des longueurs focales très-diffé¬ 
rentes doit être la même. Ainsi, l’amplitude absolue des plus fines par¬ 
ticules qui peuvent être séparément représentées doit être la même frac¬ 
tion de la longueur focale. Il s’en suit, d’une part, que l’amplification angu¬ 
laire nécessaire pour ces objectifs est égale, et son chiffre est en rapport 
