42 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
que dans la région de la capsule, on peut cependant admettre que la zone 
moyenne, proliférante, de la soie résulte de l'extension de la substance trans¬ 
formable en spores et appartient au système complexe des cellules fertiles. 
On pourrait établir une différence principale entre le protonéma se pro¬ 
pageant sur la soie et celui qui résulte de la tige parce que, dans ce dernier, 
la formation protonématique paraît de préférence en rapport avec la couche de 
cellules périphériques. Mais j’attache peu d’importance à ce fait. Déjà la for¬ 
mation des bourgeons à fruits à l’extrémité de la tige montre que, là aussi, la 
partie moyenne du tissu de la tige peut proliférer, et l’observation de coupes 
-transversales des tiges amène, sans aucun doute, à ce résultat, qu’elles aussi 
peuvent développer des filaments de protonéma, par la partie moyenne de leur 
tissu. 
Si, par contre, les cellules périphériques de la soie n’ont pas montré jus¬ 
qu’ici de développement protonématique, cela tient évidemment à cette seule 
cause qu’elles sont plus tôt vieilles histologiquement, pour ainsi dire, que les 
cellules moyennes, ce qui leur fait perdre plus tôt leur faculté formatrice. 
Ainsi la structure anatomique de la soie concorde, pour ainsi dire, avec celle 
des tiges. Déjà la comparaison de la coupe de la tige avec celle de la soie des 
mêmes Mousses, dans les ouvrages de Unger(l)et de Lorentz (2),avait prouvé 
que la plus grande différence de structure delà soie avec la tige des Mousses 
n’est que dans l'absence de feuilles dans la première et la formation des feuilles 
dans la seconde. Bref, on peut déjà admettre d’après sa structure anatomique 
que la soie n’est qu’une tige sans feuilles, faiblement développée. 
Ceci confirme, au point de vue morphologique, la propagation par protonéma 
issu de la soie et montre que la tige et la soie recèlent également la forme 
végétative de la reproduction. 
La doctrine de l’alternance de génération chez les Mousses se trouve déjà 
modifiée et corrigée par ce fait. 
Les deux modes de génération des Mousses ne paraissent plus, comme 
jusqu’à présent, représenter des formes diverses de la propagation en général, 
mais plutôt provenir de membres diversement développés d’une même organi¬ 
sation dont les uns produisent les sporanges, les autres les organes sexuels. 
En outre, le fait montre que selon les conditions, dans les modes de gé¬ 
nération des Mousses la formation des spores peut être omise. 
Déjà l’observation de Farlow sur la propagation du prothalle par les feuilles 
des Fougères avait fait connaître un cas où, dans cette alternance de la géné¬ 
ration, le processus sexuel fait défaut. 
Dans les deux cas, suivant les circonstances, tantôt par manque de forma¬ 
tion de spores, tantôt par absence de gemmation, l’alternance régulière entre 
les deux modes de génération est interrompue. 
Ainsi se complètent réciproquement les deux observations. L'une et l’autre 
amènent à une conception plus juste des rapports de développement qui trouve 
son expression dans l’alternance delà génération. Elles n’enlèvent rien à la 
doctrine de l’alternance chez les Mousses et les Fougères, mais elles facilitent 
(1) Sur la structure anatomique de la tige des Mousses, dans les Silzunrjbericht (1er 
math.-natur. Klasse. Acad, de Wiss. d. Vienne, vol. XLIII, p. 2,p.497 (1861). 
(2) Principes d’anatomie comparée des Mousses feuillées, dans la JahrbUcher f. Wiss 
Bot., vol. VI, p. 453, et Abhandlung, der Acad. d. Wiss., Berlin (1867), p. 1. 
