JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
69 
ment par une simple manipulation toute influence de l’oculaire sur la qua¬ 
lité de l’image en dehors de l’axe (1). 
En supposant que l’on possède les connaissances théoriques et l’expé¬ 
rience pratique nécessaires pour conduire convenablement cette opération 
et pour juger correctement ses résultats, le procédé ci-dessus décrit four¬ 
nit une analyse si complète des qualités d’un objectif, que si, de plus, sa 
longueur focale et son angle d’ouverture sont reconnus, toute sa capacité 
d’action peut être déterminée d’avance. Pour les besoins ordinaires des 
microscopistes, une épreuve directe au moyen des objets naturels sera 
toujours préférée; mais l’application occasionnelle de cette méthode fournira 
d’utiles données à l’aide desquelles on pourra juger exactement de ce qu’à 
présent on doit attendre ou ne pas attendre de la qualité du microscope. 
Quiconque a examiné une fois, de cette manière, même de bons objectifs 
qui se sont révélés comme excellents dans la pratique, sera assez peu dis¬ 
posé à accepter des assertions puériles sur leur perfection, aussi bien que 
d’avancer, pour sa part, d’absurdes prétentions qui n’ont jamais rien fait 
de bon. 
(A suivre.) D r E. ABBÉ, 
Professeur de la Faculté d’Iéna. 
SUR LE PHYTOPTUS VITIS (2). 
par M. G. Brnosi, directeur de la Station agricole de Palerrae. 
Ce parasite, étudié pour la première fois scientifiquement par Malpighi, produit 
sur les feuilles de la vigne et d’autres plantes des protubérances, galles ou ceci- 
dies (3), ordinairement arrondies, convexes en dessus, concaves en dessous, 
couvertes d’un duvet blanchâtre au printemps, puis d’un roux plus ou moins 
rouge. Ces taches, que Malpighi croyait produites par un liquide corrosif déposé 
par un insecte, ont été étudiées par un grand nombre de naturalistes : Persoon, 
Fries, Réaumur, Unger, Schlechtendal, Fée, Lacaze-Duthiers, Vallot, Pagens- 
techer, etc., etc., et dans ces derniers temps par Landois, Thomas, Sorauer. 
(1) Comme preuve de ces faits, on peut mentionner que par cette méthode, d’accord avec 
la théorie de la dispersion des couleurs (qui est activement mise en jeu dans chaque partie 
du champ en dehors de l’axe quand on se sert d’objectifs de grande ouverture angulaire), on peut 
reconnaître non moins de cinq éléments séparés, qui en raison de leur importance pratique 
très-inégale, doivent être formellement distingués l’un de l’autre. 
(2) Cet acarien désigné par Léon Dufour d’abord, à ce que nous croyons, puis par Landois 
sous le nom de Pltytoptus vitts y n’est, à notre avis, que la larve du Phytocoptes epidermi, 
larve se reproduisant dès cet état larvaire, comme cela est commun chez ces espèces, par 
des œufs parthénogénésiques, ce qui explique comment l’auteur n’a jamais trouvé de mâles 
caractérisés. D r J. P. 
(3) Le mot cecidium a été proposé récemment par Thomas pour désigner les galles ou 
protubérances formées sur les plantes par les parasites animaux ou végétaux ; on a ainsi des 
dipléro-cécidiesy acaro-cécidic », myco-cécidies , produites par des Cécidozoïdes ou des 
Cécidophytes. — Giebcl’s Zeitsch /. d. Gessamm, Naturwiss. y v. 42, p. 517. 
