JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
77 
Aqastriques, Ehrenberg en fit, au contraire, des animaux complets, doués de plu¬ 
sieurs estomacs (Poly gastriques), d’un système nerveux, d’organes des sens, etc. 
Mais bientôt une réaction violente s’éleva, tant en Allemagne qu’en France, 
contre les idées d’Ehrenberg, dont les découvertes, entachées d’exagération évi¬ 
dente, subirent un contrôle sévère de la part de Dujardin et de plusieurs autres 
observateurs : Siebold, Leuckart, Pritchard, etc. etc. » 
« Enfin apparurent les travaux tout modernes de Perty (1852), Stein (1854), 
Claparède et Lachmann (1852-1861), Balbiani (1861), de Fromentel (1874-1876), 
qui ont constitué l’histoire naturelle des Infusoires telle qu’elle est aujourd’hui. « 
Tels sont les matériaux entassés que M. de Fromentel avait à rassembler, à 
coordonner, à remanier, pour en tirer, en y ajoutant les résultats de ses travaux 
personnels, une histoire plus complète et plus vraie de ces merveilleux animal¬ 
cules, et établir, car c’était là évidemment le but principal de l’œuvre, une 
classification plus conforme aux affinités naturelles et mieux en rapport avec les 
faits nouvellement établis. 
L’ouvrage se compose de trois parties. Dans la première, consacrée aux 
recherches anatomiques sur les Infusoires, l’auteur étudie d’abord la constitution 
des organes externes, la cuticule qui recouvre le corps de ces êtres et donne 
insertion à un tissu musculaire plus ou moins manifeste suivant les espèces, mais 
dont l’existence ne peut être contestée chez un grand nombre dont le corps est 
éminemment contractile et capable de mouvements partiels ; puis les organes 
appendiculaires, cils, cirrhes, cornicules, styles, soies, filaments etc., tous or¬ 
ganes mobiles, indépendants les uns des autres, et qui, agissant comme de véri¬ 
tables membres, permettent à l’animal de nager, de courir, de grimper, de sauter 
et même de prendre. Les organes internes sont étudiés ensuite et rapportés suc¬ 
cessivement aux diverses fonctions physiologiques qu’ils ont à accomplir. A la 
digestion est dévolu un tube digestif dans lequel on reconnaît presque toujours 
la bouche et l’œsophage, souvent l’anus et quelquefois un canal intermédiaire 
plus ou moins sinueux et compliqué ; à la circulation appartient la vésicule con¬ 
tractile, simple ou multiple, autour de laquelle on aperçoit souvent le commen¬ 
cement de différents vaisseaux, et que M. de Fromentel est tenté de considérer, 
avec Spallanzani, comme un organe de respiration, l’action de l’air sur le liquide 
nourricier de l’Infusoire se faisant à travers la mince cuticule qui sépare la cavité 
de la vésicule de l’eau ambiante. La reproduction se fait, comme on le sait, par 
fissiparité, par gemmiparité, et enfin par oviparité, pour certaines espèces, au 
moins, sur lesquelles les beaux travaux de M. Balbiani ont permis de constater la 
présence d’un organe femelle, le noyau, et d’un organe mâle, le nucléole, bien 
que l’autofécondation ne soit pas possible, et qu’un véritable accouplement avec 
fécondation réciproque soit nécessaire. 
La deuxième partie est consacrée à la délimitation et à la classification des 
Infusoires : à la délimitation, car jusqu’à présent les limites de cette classe ont été 
assez confusément établies, et les classifications les plus récentes, celles de Perty, 
de Siebold, de Claparède, de Pritchard, placent, à côté des Infusoires ou Micro- 
zoaires proprement dits, des êtres qui appartiennent à désolasses plus ou moins 
éloignées, des Rhizopodes, des Systolides et même au règne végétal, aux Algues 
inférieures, tandis que certains autres, tels que les Monades, les Euglènes, les 
Volvoces, qui pour M. de Fromentel sont dos Infusoires vrais, sont rejetés parmi 
les végétaux. Enfin, un grand nombre d’êtres qui paraissent n’être que les larves 
de Spongiaires, d’Hydraires, de Planaires et peut-être même d’animaux beaucoup 
plus élevés dans la série zoologique, de Crustacés par exemple, dont le mode de 
développement est encore inconnu, ont été et sont sans doute encore compris 
