92 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Les objectifs de Orouch sont très-bons — pour leur prix;'quant à 
ceux de Powell et Lealand, l’auteur ne peut pas les trouver mau¬ 
vais; le 1/8 est le plus bel objectif du Continent :« le mécanisme 
de la monture, le fini splendide de cet objectif doivent être un sti¬ 
mulant et un avertissement pour les autres constructeurs étran¬ 
gers. Mais le 1/10de Toiles est supérieur sous bien des rapports.» 
Nous rappelons que Hartnack et Prazmowski m'avaient pas 
exposé, ce n’était pas une raison, nous l’avons vu plus haut, pour 
que le D 1 Hunt ne décriât pas un peu leurs magnifiques objectifs, 
mais il les a oubliés, sans doute, trouvant sous sa main ceux de 
Zeiss. Et alors, il s’en donne à cœur-joie. D’abord « il n’a jamais 
rien vu de respectable venant d’Allemagne. » ; 
Les systèmes faibles de Zeiss ne sont bons à rien ; le 1 25 ne 
montre rien de plus que ce que font voir mieux de plus faibles 
objectifs américains. (Pour nous, c’est un objectif de premier 
ordre.) 
En vérité, M. Hunt ne trouve guère là les mathématiques du 
D r Abbé ! —D’ailleurs « les mathématiques n’ont jamais fait un ob¬ 
jectif. » — Que doit penser de cette déclaration péremptoire 
M. Prazmowski, qui brasse continuellement les sinus et les tangen- 
tis, pour perfectionner ses formules, et construit presque point par 
point les courbes de ses lentilles? Qu’en pense le D 1 'Abbé qui vient 
de démontrer, par le calcul, l’influence de l’angle d’ouverture sur 
la nature des images microscopiques et qui calcule les courbes des 
lentilles de M. Zeiss! — Mais notre auteur trouve très-amusant de 
voir de savants professeurs définir gravement ta limite de la visi¬ 
bilité et la valeur de l’angle d’ouverture. Aussi, s’écrie-t-il, ce n’est 
certainement ni Lister, ni Amici, ni Abbé qui Servent de guide à 
M. Toiles dont l’objectif 110 est un chef-d’œuvre ! 
Hâtons-nous d’ajouter que nous ne contestons nullement la haute 
et juste réputation que M. Toiles a acquise dans la construction des 
objectifs supérieurs ; elle est aujourd’hui de notoriété publique en 
Europe comme en Amérique. Ce que nous contestons absolument, 
c’est le principe énoncé par M. G. Hunt, de l’inutilité du calcul 
dans la réalisation des conditions si nombreuses que doit remplir 
aujourd’hui un objectif de premier ordre. Nous pensons, au con¬ 
traire, que c’est un guide nécessaire; nous ne savons si c’est seu¬ 
lement grâce à une extrême habileté pratique, au génie de l’empi¬ 
risme, et sans se servir du calcul, que le célèbre opticien de Bos¬ 
ton obtient les beaux résultats auxquels il arrive, mais s’il opère 
réellement ainsi, nous pensons qu’il sera certainement dépassé un 
