JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
107 
Quant aux plagiostomes, dont nous nous occupons, nous n’avons plus à 
ajouter qu’un détail à ce que nous avons dit . Les ampoules ou follicules 
qui ont donné naissance aux spermatozoïdes émettent en un point de leur 
surface une sorte de style ou de boyau, canal segmentaire qui va au devant 
d’un tube du rete testis , et s’ouvre dans ce dernier. Les spermatozoïdes se 
dégagent alors de leurs cellules respectives et passent dans les voies défé¬ 
rentes, pendant que les ampoules ainsi vidées se détruisent peu à peu et 
sont repoussées de plus en plus loin de la bandelette germinative par des 
follicules de nouvelle formation. 
(.4 suivre.) 
CONTRIBUTION A LA THÉORIE DU MICROSCOPE. 
(Suite.) 
Section iii. — Conditions physiques dans lesquelles se forment les images 
des très-lins détails. 
XIII. — Que la perfection du microscope ne dépende pas toujours de la 
seule correction géométrique de l’image, mais aussi, de plus, pour certai¬ 
nes espèces d’objet, du chiffre de l’ouverture angulaire, c’est un fait depuis 
longtemps reconnu et qui a exercé une grand influence sur la construction du 
microscope dans ces derniers temps. La signification exacte de ce fait est 
néanmoins restée aussi problématique que la nature précise de cette qua¬ 
lité spéciale qui a, en connexion avec lui, été attribuée au microscope : 
« pouvoir résolvant » ou déterminant, — pénétration. — Il a subsisté par¬ 
ticulièrement une question : Quelle valeur peut-on assigner à cette qualité 
ainsi rapportée à l’angle d’ouverture, dans les applications scientifiques or¬ 
dinaires de l’instrument, et sa signification s’étend-elle plus loin que 
certains cas particuliers dans lesquels des effets d’ombre sont supposés 
produits par l’éclairage oblique ? 
Dans mes efforts pour établir une base théorique pour la construction du 
microscope, c’était une affaire de première importance que de définir la 
fonction exacte de l’ouverture angulaire dans les conditions ordinaires de per¬ 
fection du microscope, de peur qu’en suivant une seule tradition, je ne tom¬ 
basse dans une mauvaise direction de mes travaux vers des résultats d’une 
valeur problématique. Les principaux points en question ont été, à ce que je 
crois, définitivement établis dans les résultats que j’expose actuellement, 
mais jusqu’au point seulement où les faits inconnus qui ont été mis en lu¬ 
mière par ces recherches suscitent de nouveaux problèmes de divers 
genres. 
Ainsi, comme il est très-important d’établir, avant toutes choses, d’une 
manière plus exacte que cela n’a été fait jusqu’à présent dans la littérature 
micrographique, les faits actuels concernant l’action et l’effet de l’ouverture 
angulaire, je me suis efforcé de déterminer, d’abord par expérience, dans 
quels cas un avantage distinct résulte d’une plus large ouverture angulaire, 
dans quels cas on ne peut percevoir cet avantage, toutes les^ autres diffé- 
