JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
119 
quand on le rapproche. Leurs bords latéraux se prolongent en ailes mem¬ 
braneuses, très-minces, frangées, présentant les mêmes granulations en 
séries et les mêmes crêtes. Si l’on combine l’imprégnation à l’argent avec 
la coloration à l’éosine, après avoir enlevé, avec un pinceau, la couche en¬ 
dothéliale superficielle du faisceau tendineux examiné, on observe un réseau 
de figures stellaires réservées en blanc, anastomosées entre elles par des 
prolongements et disposées sensiblement en rangées longitudinales. C’est 
la couche sous-endothéliale de Ranvier. Ces figures n’ont pas de noyau, 
chacune d’elles correspond évidemment à la cellule tendineuse située au- 
dessous et doit être considérée comme une expansion membraneuse de 
cette cellule qui, s’élevant vers sa surface supérieure, va recouvrir incom¬ 
plètement les faisceaux tendineux voisins, se perdre dans les interstices ou 
s’anastomoser avec une de ses similaires émanée d’une autre traînée de 
cellules conjonctives. La même structure peut être reconnue dans la pro¬ 
fondeur du tendon. Sur les tendons des animaux âgés (M.Renaut opère sur 
les tendons de la queue de la souris), lorsque les traînées de cellules tendi¬ 
neuses, atrophiées, manquent en certains points, les figures stellaires 
manquent aussi et elles reparaissent là où l’on retrouve les traînées. Ces 
figures stellaires ne forment, d’ailleurs, jamais qu’un revêtement incomplet 
aux faisceaux. 
« La conclusion générale qui paraît découler de ces recherches, dit 
M. Renaut, est la suivante : la disposition des éléments celluleux au sein 
du tissu conjonctif lâche et du tissu fibreux des tendons présente des ana¬ 
logies et des différences. La principale différence entre les deux tissus est 
que les cellules tendineuses sont, dès l’origine, ordonnées par rapport aux 
faisceaux dont elles occupent, par files régulières, les interstices, même 
chez les plus jeunes embryons. Elles se sont éloignées, en outre, considé¬ 
rablement du type primitif,en ce qui regarde leur forme et leurs propriétés 
histo-chimiques. Mais, comme dans le tissu conjonctif lâche, les éléments 
cellulaires s’insinuent entre les faisceaux sous forme de lames protoplas¬ 
miques, disposées de manière à constituer au sein de la substance fonda¬ 
mentale de vastes surfaces d’échanges, communiquant plus ou moins régu¬ 
lièrement entre elles par leurs expansions protoplasmiques. » 
SUR LE COMMENCEMENT DE L’HÉNOGÉNIE CHEZ DIVERS ANIMAUX (i) 
par le D r Hermann Fol. 
Le D r H. Fol a publié récemment, dans les Archives des Sciences physi¬ 
ques et naturelles, de Genève, un très-intéressant travail sur les premières 
(1) L’auteur substitue avec raison le terme d'IIénoyénie à celui d’Ontégénie créé par Ilœckel 
pour désigner le développement individuel d’un être. Ce dernier mot, en effet, est en opposition 
étymologique avec le sens que lui prête son inventeur. « Onto-génie veut dire la formation de 
l’être en tant qu’être abstrait, dus Werden des Seins. Pour désigner le développement indivi¬ 
duel, il est indispensable de remplacer le mot grec àvxoç qui signifie l’être abstrait par le mot 
âvo; qui désigne un être individuel, un individu. Les mots d’Ontogénie est d’Ontogénèse doi¬ 
vent donc faire place aux termes plus rationnels d’ilénogénèse et d’Hénogénic » 
