146 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
La figure 2 s’approche déjà plus de la vérité; les dépôts d’argent y sont plus 
riches et d’une forme plus compliquée, comme s’ils résultaient de la réu¬ 
nion d’un plus grand nombre de figures qui, dans le premier dessin, étaient 
restées isolées. Si l’on suppose- que le processus de réunion va en augmen¬ 
tant, on obtient des images comme la figure 3 qui, comme imprégnation 
d’argent, est la plus parfaite et la plus près de la vérité. 
Il résulte de l’étude de ces diverses images que l’imprégnation à l’argent 
seul est nécessairement incertaine, parce qu’on n’est pas sûr que le réseau 
de Kôlliker est vraiment reproduit dans sa forme naturelle. Il se forme, 
dans les espaces entre les fibres nerveuses, des amas plus ou moins consi¬ 
dérables de nitrate qui remplissent plus ou moins complètement ces espa¬ 
ces et produisent ainsi diverses images d’autant plus près de la vérité que 
les dépôts d’argent sont plus parfaits et réguliers. On peut ainsi reconnaître 
facilement laquelle des deux images est la plus parfaite et la plus vraie. 
Mais on ne peut jamais affirmer avec certitude que cette méthode reproduit 
avec une exactitude absolue la configuration du réseau terminal, parce que, 
d’après la nature même de la méthode, il n’est jamais possible de savoir 
avec certitude si les dépôts de nitrate ont réellement et complètement rem¬ 
pli tous les invervalles du réseau. La question de savoir si la plus parfaite 
des images obtenue par cette méthode (comme la fig. 3) reproduit fidèle¬ 
ment la configuration du réseau de Kôlliker, ne peut donc être résolue en 
se basant exclusivement sur ladite méthode. 
Pour formuler un jugement définitif, il est nécessaire d’employer une 
autre méthode, celle des images positives au chlorure d’or. Tandis que 
dans les images à l’argent, la réaction (sous la forme plus ou moins com¬ 
plète qu’elles présentent), s’étend avec une netteté et une exactitude égales 
sur une certaine surface de la lame, il n’en est pas de même pour l’impré¬ 
gnation à l’or. Il y a bien encore sur des étendues suffisantes une colo¬ 
ration positive du réseau, mais malheureusement cette coloration est le plus 
souvent si peu marquée, les fibres nerveuses d’un rose pâle se détachent 
si peu sur le fond incolore, qu’il est impossible de distinguer nettement et 
sûrement la configuration de la ramification nerveuse. En quelques points 
rares et circonscrits, seulement, au milieu du réseau nerveux, il y a un 
renforcement de teinte, et là seulement le réseau terminal, vivement coloré 
en violet ou en pourpre, tranche avec une suffisante netteté pour que l’œil 
puisse le suivre de manière à permettre de le reproduire fidèlement par le 
dessin et avec ses plus fins détails de configuration. 
Ces points limités, dans lesquels s’est produite une coloration plus in¬ 
tense du réseau nerveux, sont représentés dans les figures de 4 à 7, qu’il 
suffit d’étudier pour se faire une idée juste de la nature des dernières rami¬ 
fications nerveuses dans les plaques électriques de la torpille. ~ . - 
C’est ainsi qu’on doit reconnaître la justesse de l’observation de Ciaccio 
qui, dans cette ramification terminale du nerf électrique, ne reconnaît pas 
un réseau homogène et fermé, composé de travées et de mailles régulières, 
comme il a été décrit par Max Schultze et admis par moi-même dans mon 
