JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
245 
tant et un sourire plein de confianee. Dans le spécimen vivant (Bégonia, par 
exemple) avec un éclairage attentivement et, pour ainsi dire, scupuleusement 
dirigé, nous avons pu voir, comme à travers une glace sombre, quelques poils 
incolores et une couche de cellules renfermant de vagues groupes de matière 
granuleuse; puis, vaguement, des indications des vaisseaux dits spiraux, contenus 
dans un tissu vasculaire incolore, et enfin, occasionnellement, des bandes latéra¬ 
les accompagnant ces spirales. Maintenant, plaçant sous le microscope un spéci¬ 
men préparé, et dirigeant la lumière comme ci-dessus, quelle est la différence ? 
Les poils sont d’un bleu tendre et lumineux, et chaque cellule peut être étudiée 
dans sa forme et dans ses rapports de forme et de position aussi facilement qu’il 
est facile d’étendre la main. En abaissant doucement l’objectif, on peut voir au 
moins six couches de cellules, et chacune presque aussi distinctement que si elle 
était seule dans la préparation. Les spirales, étant rouges, se montrent avec autant 
de netteté que si elles étaient faites d’un fin métal. Les parties sombres avec des 
bandes latérales, maintenant rouges et parfaitement transparentes, montrent des 
cellules curieusement épaissies. Enfouis dans le parenchyme, (dans la Saxifrage)sont 
de magnifiques cristaux, quadrangulaircs,en nature, groupés en étoiles brillantes. 
Il est vrai, nous cherchons en vain la chlorophylle et le protoplasma. Mais ga¬ 
gnerait-on à leur présence? La première n’obscurcirait-elle pas tout à faitlavue, le 
second ne serait-il pas mort? Bref, si nous ne pouvons étudier le protoplasma et 
la chlorophylle, ne vaut-il pas mieux prendre les plantes vivantes pour examiner 
ces parties? D’autre part, si nous voulons étudier les cristaux, la forme du pro- 
senchyme ou du sclérenehyme, le tissu fibro-vasculaire, les cellules diverses, 
les vaisseaux ponctués, spiralement épaissis, ou toute autre des formes multi¬ 
ples des cellules épaissies, n’est-il pas décidément mieux de préparer l’objet? 
Avec la même gaîté, nous dirons à notre respectable contradicteur,qu’en réalité 
nous appartenons à l’époque géologique actuelle et même h l’espèce actuelle, 
Homo; et que si nos préparations sont des objets morts (bien qu’ils paraissent 
parfois vivants, car j’ai vu une Drosera rotundifolia préparée, vue sous 80 dia¬ 
mètres, faire peur à un garçon intelligent), nous sommes suffisamment en vie, et 
que nous croyons fermement faciliter par nos efforts l’étude de la botanique 
microscopique. 
Ici finit ma trop longue observation, et je commence ma communication 
technique. , 
La première chose qu’il faut considérer avec attention ce sont les vases. Ce 
sera trois bocaux de verre à fond plat, mesurant chacun une once 1/2, deux vases 
à lait en verre de même capacité à peu près, un bol de terre contenant un quart (1), 
deux fioles à médecine et une petite passoire d’étain. Tel est le matériel le plus 
simple pour la préparation des tissus en question. Je suppose qu’on possède, 
d’ailleurs, tout ce qui est nécessaire pour le montage. 
Choisissez la feuille avec soin (de 1/2 à 3/4 de pouce de longueur) (2), en la te¬ 
nant toujours par l’extrémité du pétiole et avec délicatesse pour ne pas enlever 
les poils, et que l’épiderme ne puisse être endommagé en rien. Mettez la feuille 
dans l’eau pendant 2 ou 3 heures, puis, dans l’alcool ordinaire pendant à peu près 
le même temps ; enfin, dans une fiole à médecine, et versez dessus de la solution 
de Labarraque,assez pour la recouvrir entièrement,et bouchez avec soin. Dans l’es¬ 
pace de quelques heures agitez doucement la fiole. Aussitôt que ta chlorophylle 
(1) 4 litre, 15 centilitres (exactement l 1 2 13';8 ) 
(2) De 13 à 21 millimètres. 
