JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
291 
ments peuvent tous admettre des objectifs qui ont 3 ou 4 centimètres de 
hauteur et une longeur focale de 4 pouces (10 centimètres) représentant 
souvent une distance frontale réelle de 6 à 7 centimètres. 
On comprend qu’avec de telles proportions, ces instruments seraient très- 
incommodes pour l’observation, et qu’il faudrait, pour pouvoir s’en servir, 
monter sur une échelle ou les installer sur des tables hautes ou plutôt 
basses de 20 centimètres, s’ils n’étaient tous à inclinaison; en les fixant 
dans une position suffisamment inclinée (et on peut les arrêter dans cette 
position, pour qu’elle ne varie pas, à l’aide de divers systèmes d’écrous ou 
de leviers qui agissent sur l’axe d’inclinaison), ils deviennent aussi com¬ 
modes à l’emploi que les nôtres, et même ils ont, en raison de leur poids, 
une plus grande stabilité. 
Le pied est, en effet, très-lourd. Il a ordinairement la forme d’un triangle 
surmonté des deux colonnes qui soutiennent l’axe d’inclinaison, comme 
dans les modèles de MM. R. et J. Reck (fig. 58), ou d’un massif trépied 
comme dans ceux de M. Th. Ross (fig. 59), d’un tripod de forme variable, 
comme dans ceux de MM. Powell et Lealand, H. Crouch, J. Swift (fig. 60), 
Ch. Collins, etc... Sur ce pied solide, le corps de l’instrument peut prendre 
toutes les positions entre l’horizontale et la verticale, en conservant toute 
sa stabilité. 
Dans cette position, qui peut être très-inclinée sans inconvénients pour 
la préparation placée sur la platine, ainsi que nous le verrons bientôt, 
on conçoit qu’il serait assez incommode de faire, comme dans nos 
modèles, tourner la platine avec le corps de l'instrument sur le pied 
restant fixe. Cette disposition serait même à peu près impossible avec les 
microscopes binoculaires, et nous avons dit ailleurs que, le plus ordinai¬ 
rement, les grands instruments sont binoculaires, avec le double tube et 
le système de M. Wenham. 11 a donc fallu, pour avoir une platine tour¬ 
nante, employer une autre disposition. Cette platine est ordinairement 
circulaire, très-large d’ailleurs, et elle tourne seule, sans entraîner le sys¬ 
tème optique autour de son centre qui coïncide avec l’axe optique. Cette 
rotation s’obtient le plus souvent à l’aide d’une crémaillère circulaire 
placée sous la platine et sur laquelle tourne un pignon mû par un bouton 
moleté. Ce mode de construction se voit très-bien sur la figure 58. Le plus 
souvent encore cette platine est divisée en 360 degrés, soit sur la tranche, 
soit sur le bord de sa face supérieure. Dans les microscopes de MM. Po¬ 
well et Lealand, Crouch, Swift, la division est tracée sur un cercle 
d’argent. La platine peut exécuter une révolution entière autour de son 
centre et l’on sait de combien de degrés ou de demi-degrés on l’a fait tour¬ 
ner. Elle peut donc, dans certains cas, servir de goniomètre, et il est 
toujours possible de la replacer dans une position déterminée. 
11 résulte de cet arrangement qu’avec un centrage mathématiquement 
parfait, un objet placé exactement au centre de la platine, son propre 
centre coïncidant avec Taxe optique, tournerait simplement sur lui-même 
sans jamais quitter le champ du microscope. C’est ce qui arrive dans nos 
