344 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
constituants des tissus conjonctifs parmi lesquels ils classent les cartilages et les 
os, comme l'a fait Reichert; toutefois, la description de ces deux dernières es¬ 
pèces de tissus ne trouve pas place dans ce chapitre et est reportée à celui qui 
traite du squelette. 
Dans l’élude des muscles, en tant que substance musculaire, MM. Pouchet et 
Tourr.eux examinent successivement la fibre striée et la fibre lisse, mais nous re¬ 
grettons qu’ils aient cru devoir en séparer la fibre cardiaque qui,à notre avis,devrait 
sous tous les points de vue en être rapprochée ; leurs idées sur la théorie de la 
contraction paraissent favorables à la conception de l'inversion, de Merkel et ce 
Frédéricq, doctrine que pour notre compte nous ne pouvons admettre, ainsi que 
nous l’expliquerons prochainement ailleurs. 
Le chapitre suivant, consacré aux épithéliums, contient, à propos de l’épithé¬ 
lium prismatique de l’intestin,une très-bonne étude des cellules caliciformes que les 
auteurs paraissent considérer, avec Donders et Kôlliker, comme représentant un 
des termes ultimes de l’évolution des cellules épithéliales prismatiques, plutôt 
que des glandes unicellulaires, ainsi que l’a avancé F. Schulze ; et, sans trancher 
absolument la question, les raisons qu’ils donnent en faveur de la première de 
ces opinions, nous semblent légitimes et fondées. La structure générale des glan¬ 
des, la description des membranes muqueuses et séreuses terminent ce chapitre. 
Dans l’appareil de la circulation, MM. Louchet et Tcurneux étudient d’abord le 
sang ou plus spécialement les globules rouges auxquels ils conservent le nom 
d 'hématies, donné par Gruithuisen, appellation logique, d’ailleurs, et qui ne pré¬ 
suppose rien de particulier sur la nature de ces organites, tandis que le terme de 
leucocytes appliqué aux globules blancs a le tort de laisser supposer que ces élé¬ 
ments sont des cellules closes ou des vésicules. Puis ils décrivent le système 
vasculaire sanguin, le divisant en capillaires, artères et veines. Toutefois, ils 
reconnaissent des capillaires de trois variétés, la première constituant les capil¬ 
laires proprement dits, c’est-à-dire les vaisseaux dont la paroi n’est composée 
que de l’épithélium et, sans doute, d’une membrane hyaline très-fine (annoncée 
par Chrzonszcewsky et Eberth) ; la seconde et la troisième comportant des vais¬ 
seaux dont la paroi se garnit de fibres-cellules et de fibres lamineuses ou fibres 
conjonctives. Nous ne croyons pas cette distinction utile, car s’il est possible de 
distinguer le point où un vaisseau cesse d’être un capillaire proprement dit, il est 
très-difficile déjuger du moment où il passe de la seconde à la troisième variété 
et do celle-ci à l’état d’artère ou de veine, et la délimitation évaluée en [x est une 
mesure arbitraire. Ln capillaire qui possède des fibres musculaires et conjonc¬ 
tives est une artériole ou une veinule, comme le reconnaissent d’ailleurs les au¬ 
teurs ; or, une artériole est une petite artère, une veinule est une petite veine, 
c’est-à-dire que ni l’une ni l’autre ne sont plus des capillaires. 
Mais avant de passer à l’étude des gros vaisseaux, MM. Pouchet et Tourneux 
examinent le muscle cardiaque, et, à propos des fibres dePurkinje, paraissent se 
rallier à l’opinion de Lehnert qui considère le réticulum strié dont les cellules de 
Purkinje sont encadrées comme absolument indépendantdes cellules elles-mêmes, 
tandis que tous les histologistes qui ont précédé Lehnert, comme aussi, à ce que 
nous croyons,ceux qui l’ont suivi dans cette étude,regardent avec Remak,la stria¬ 
tion comme appartenant à la substance'même des cellules et celles-ci comme des 
cellules musculaires cardiaques arrêtées dans leur développement. Les raisons 
qui sont données à l’appui de l’hypothèse de Lehnert nous paraissent, d’ailleurs, 
peu convaincantes et peuvent, suivant qu’on les interprète d’une manière ou d’une 
autre, venir aussi bien à l’appui des deux suppositions. 
L’histoire des vaisseaux lymphatiques, qui précède celle des ganglions, amène 
