352 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Le point le plus important esl d’ajouter le baume avant que le chloroforme ne 
soit entièrement évaporé (1). 
Extraits du rapport du D r F. A. P. Barnard. 
Président du « Columbia College » (New-York), commissaire des États-Unis 
à l’Exposition Universelle de Paris (1867). 
Page 152. — Dans aucune branche des recherches physiques le nombre des 
investigateurs zélés ne s’est aussi rapidement augmenté, pendant ces dernières 
années, que dans l’étude des organismes microscopiques ; aucun instrument 
d’optique n’a mis en œuvre une plus grande somme d’habileté pratique, de l 'ordre 
le plus élevé , ou n’a reçu de plus nombreux et de plus importants perfectionne¬ 
ments que le microscope lui-même. C’est, en vérité, sa haute perfection ei sa 
merveilleuse puissance qui, en offrant une vue claire et satisfaisante d’objets dont 
en n’a reconnu que récemment la résolution comme extrêmement difficile et encore 
douteuse, et en diminuant considérablement le travail des recherches microsco¬ 
piques, a donné à cet instrument la grande popularité qu’il a acquise actuellement 
et qui s’accroît encore rapidement chaque jour... Le microscope moderne date, on 
peut le dire, de 1830, année où M. Jackson Lister publia sa découverte empi¬ 
rique des lois bien connues sur les aberrations des lentilles. 
P. 533. — L'effet immédiat de ces nouvelles données, dues à M. Lister,fut de 
faire entrer, pour ainsi dire, toute la classe de ce qu'on a appelé des test-objets 
dans la catégorie des objets les plus usuels ; mais ce fut aussi de créer un nou¬ 
veau choix ou plutôt une nouvelle série de tests dont la difficulté va toujours en 
augmentant. Et dans la rivalité qui s’est élevée entre les nombreux et habiles 
opticiens qui, pendant ces dernières années, se sont consacrés au perfectionne¬ 
ment du microscope, le principal effort a été de chercher ù résoudre le mieux les 
plus difficiles de ces tests. 
P. 534.— Les constructeurs de microscopes dont les instruments ont joui de la 
plus grande réputation, depuis les perfectionnements de M. Lister, ont été, en 
Angleterre, MM. Smith, Beck et Beck, maison maintenant représentée seulement 
par M. J. Beck (2), neveu de M. Lister; M. Andrew Ross, à qui a succédé son fils 
M. Thomas Ross ; — et MM. Powell et Lealand;— en France, M. Oberhauser à 
qui a succédé E. Hartnack (3), et MM. Nachet et fils (4) dont les excellents instru¬ 
ments sont bien connus dans ce pays. 
Parmi les constructeurs américains, il en est plusieurs dont les objectifs peu¬ 
vent soutenir une comparaison sérieuse avec ceux des meilleurs constructeurs 
étrangers. Le premier parmi ceux qui assurèrent à notre pays une place distin¬ 
guée dans celle ludte honorable fut M. Charles A. Spencer, de Canastota (New- 
York). On reconnut .à ses microscopes, et cela parut juste, une supériorité décidée 
sur tout ce qui avait été construit antérieurement , à l'étranger, quant au pouvoir de 
(1) American Journal of Microscopy. 
(2) (le rapport a été écrit en 1867 ; aujourd’hui la maison Smith, Beck et Beck est repré¬ 
sentée par MM. R. et J. Beck. 
(3) Aujourd’hui, E. Hartnack et A. Pra/.mowski. 
(i) Actuellement, A. Nachet. 
