26 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
La netteté de ces réactions dépend naturellement de l’espèce de 
papier employé : celui qui n’a été que faiblement encollé ouquin’aété 
que peu satiné ne les présente pas; de plus, en soumettant le papier 
impressionné à telles manipulations qu’il me semble au moins superflu 
de noter ici, on ne peut entraver la production des phénomènes que je 
viens de décrire. 
On doit se demander, en outre, pendant combien de temps le papier 
conserve le propriété de produire ces réactions. J’ai pu constater hier, 
et je viens de vous en soumettre les preuves, que l’on peut encore 
nettement établir que du papier a été mouillé irrégulièrement ou frotté 
trois mois auparavant, et que l’on peut, au bout du même laps de 
temps, rendre évidents des caractères tracés à la pointe mousse. J’ai 
observé que ces réactions se produisent mieux et plus énergiquement, 
lorsqu’on place, pendant quelque temps (trois à six heures), le papier 
impressionné sur une cuvette contenant de l'eau. 
Cependant, tout en étant encore très caractéristiques, ces réactions 
sont bien moins intenses que lorsque les manipulations sont récentes. 
Peut-être même ne se produisent-elles plus, au bout d’un laps de temps 
plus ou moins long, suivant que l’impression a été plus ou moins 
énergique. 
Quoi qu’il en soit, l’expert qui doit s’occuper de faux ou de fraudes 
en matière d’écriture ou de papier rencontrant, la plupart du temps, 
de très grandes difficultés, je crois faire chose utile en attirant son 
attention sur les réactions que je viens de noter et de démontrer. 
G. Bruylands. 
Membre corresp. de l’Ac. de Médecine de Belgique. 
LES MALADIES DES VIGNOBLES 
ET LES INTEMPÉRIES 
Bordeaux , le 1 er Janvier 1891. 
Monsieur le Docteur Pelletan, 
Je vous envoie ci-joint un article sur lequel j’attire toute votre 
attention. 
Plusieurs journaux de viticulture m’en ont refusé l’impression par 
crainte de blesser les susceptibilités du commerce, tout puissant à 
