68 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Et M. Besnier cite le cas d’un malade de M. Vidal chez lequel des 
injections ont été faites en pleine plaque lupique, « et aujourd’hui, 
plusieurs semaines après l’inoculation, cette plaque est la plus floride. 
La toxine n’a aucune valeur vaccinante et n’oppose aucun obstacle au 
développement du bacille. » 
Et il ajoute : 
« Le tubercule lupique n’est pas attaqué, car non seulement après 
une série d’inoculations tous les tubercules anciens persistent, mais il 
s’en est encore développé de nouveaux : elle n’a pas sur les tissus 
tuberculeux une action directe. Sur les lupus ouverts l’action est plus 
manifeste, mais elle est exceptionelle sur les lupus fermés : sur les 
premiers il se fait une rémission plus ou moins accentuée dans la niasse 
pathologique; il y a même une tendance à la cicatrisation, mais c’est 
tout. En vain les inoculations sont-elles répétées, l’amélioration s’arrête 
et ne peut être considérée comme une guérison. Les cavernes lupiques 
restent en l’état, puis, au bout d'un certain temps, la réaction ne se 
produit plus et l’expérimentation est arrêtée de ce fait sans que la 
guérison soit obtenue : la tolérance se produit avant elle. 11 n’est pas 
impossible, a-t-on dit, que plus tard le cycle recommence, mais, même 
dans ce cas, le résultat n’est pas meilleur, car de nouveaux tubercules 
se sont développés. 
« En résumé, il se produit au cours des inoculations une irritation 
de type et de degré variables, d’où ces poussées érysipélatoïdes si 
communes dans le lupus vulgaire : on peut voir alors ces ébauches de 
cicatrisation mais les éléments tuberculeux se multiplient néanmoins et 
même augmentent. Cette fièvre phymatique n’a même pas l’action de 
l’érysipèle, et ne peut lui être comparée. Sous son influence il se fait 
bien une modification suspensive du processus pathologique, mais elle 
est incomplète, insuffisante et le résultat obtenu n’est ni supérieur, ni 
même égal à ce que l’on obtient avee les~traitements ordinaires. Ce 
procédé n’a même pas pour lui d’être moins douloureux que ceux 
employés jusqu'ici et il faut n’avoir pas été témoin des souffrances de 
certains malades pour le considérer à cet égard encore comme supérieur. 
L’action de h toxine n’a son effet qu’à condition qu’on a agi au préalable 
sur le lupus, qu’on l’a mis à ciel ouvert: dans ce P cas, il peut se produire 
une réduction en masse. Mais alors la méthode n’offre aucune supériorité 
sur les procédés que nous avons actuellement^à notre disposition et elle 
expose en outre à des dangers pouvant aller jusqu’à la mort. Dans ces 
conditions, conclut M. Besnier, je ne me^considère pas comme autorisé 
à continuer une expérimentation dont j’ai accepté la pleine responsabilité 
jusqu’à démonstration; mais aujourd’hui ma conviction est établie: je 
ne crois plus que lejjmédecin soit autorisé à inoculer à l’homme les 
extraits de toxine de la tuberculose et je ne pratiquerai plus d’inoculation. 
