100 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
coudés à angle droit, ce qui donne à cette pièce à peu près la forme 
d’un E. C’est donc absolument la platine chauffante de Schultze. 
L’échauffement se fait au moyen de deux petites lampes à gaz, appli¬ 
quées aux parties coudées de la lame de cuivre, de chaque côté de la 
platine. Les deux lampes sont montées sur un même tube en rap¬ 
port avec un régulateur. Sur la plaque de cuivre est placée une cuve 
de verre de 110 millim. de long, sur 70 de large et 3o dehauteur, sur 
le fond de laquelle sont collés deux petits chevalets destinés à soutenir 
la préparation. La cuve est pleine d’eau et couverte d’une lame de glace 
percée de divers trous pour laisser passer l’objectif du microscope, et 
le thermomètre qui donne la mesure de réchauffement du liquide ainsi 
que de la préparation qui y est plongée. 
Quant à l’objectif, qui plonge d’une certaine quantité dans l’eau, il 
est enfermé dans un tube tronc-conique terminé à sa partie inférieure 
par une lamelle de verre à faces parallèles. — De cette manière l’eau 
du bain ne peut s’introduire dans l’objectif entre les diverses pièces 
vissées qui le composent. En mettant une goutte d’eau au fond du tube 
tronc-conique on réalise un objectif à immersion. 
Mais on peut, si l’on veut, employer un objectif à sec, à l’aide d’une 
autre disposition. La préparation est placée sur un slide et recouverte 
avec une lamelle portant à sa surface supérieure un tube de verre qui 
s’élève plus haut que le niveau de l’eau dans la cuve. C’est dans ce 
tube que pénètre l’objectif, lequel, par conséquent agit ainsi dans l’air. 
La lamelle est du reste lutéc sur la préparation de manière que l’eau 
n’y pénètre pas. 
Cet appareil du prof. M. Pfeffe'r est évidemment bien conçu ; c’est 
le perfectionnement de celui deM. Schultze, mais je ne puis m’empêcher 
de le trouver un peu compliqué, et l’ancienne platine chauffante avec 
la petite chaudière thermosiphon de M. Ranvier me parait jusqu’à pré¬ 
sent plus simple, elle donne les résultats très suffisants, c’est pourquoi 
je la crois préférable. 
* 
* * 
Les Proceedings ou comptes-rendus du 13 e Congrès delà Société 
des Microscopistes américains qui s’est tenu à Détroit, dans le Michigan, 
au mois d'août dernier, sont parus mais ils ne nous sont pas encore 
parvenus. Néanmoins, notre ami et collaborateur M. Julien Deby, nous 
envoie une note critique sur un travail de M. J.-D. Cox sur les Cosci- 
nodiscées, publié dans lesdits Proceedings. — Nous publions cette 
note plus loin. Comme on le verra, M. Deby proteste contre les idées, 
trop radicales à son sens, de M. Cox qui trouve infiniment trop multi¬ 
pliées les genres et les espèces que l’on continue à créer tous les jours 
parmi les Diatomées. 
Pour mon compte, ne connaissant pas encore le travail de M. Cox, 
