114 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
(E) . Des différences considérables de contour peuvent exister sans 
ndiquer des espèces distinctes. 
(F) . Le nombre plus ou moins considérable des alvéoles ou des perles 
ne constitue pas un caractère valable. 
(G) . Un bord strié ou non strié, ne dépend souvent que de la 
convexité plus ou moins grande du bord externe de la valve et ne peut 
servir à distinguer des espèces. 
(K) . La présence ou l’absence d’une rosette centrale ne peut servir 
à séparer des espèces. 
(L) . Craspedodiscus n’est ni génériquement, ni spécifiquement 
distinct de CoscinocUscus. 
(M) . La présence de deux endroits minces sur le bord de certains 
Coscinodiscus , ne peut caractériser un genre nouveau. 
(N) . La confluence d’alvéoles pour en former de plus grands, n’est 
pas un caractère générique. 
M. Cox entre sous chaque entête ci-dessus dans quelques détails, 
dans le but de soutenir le mieux possible sa position, mais comme il 
ne nous indique pas où l'on doit chercher des caractères génériques et 
spécifiques chez les Diatomées, il nous enlève toutes les bases de la 
classification sans nous en fournir de meilleures, ce qui nous conduit 
de « Charybde en Scilla ». — Deux planches photographiées assez 
médiocres comme tirage accompagnent le mémoire de M. Cox. 
L’auteur n’a évidemment pas connaissance de la monographie des 
Coscinodiscus de M. J. Rattray qui lui ferait pousser les hauts cris. 
Julien Deby. 
BIBLIOGRAPHIE DIATOMOLOGIQUE 
ï 
Sur certains parasites des Diatomées, par M. G. C. Karop 
M. G. C. Karop a publié dans le Journal of the Quequett Microscopical 
Club la traduction d’une partie d’une monographie faite par le docteur 
W. Kopf, sur certains végétaux parasites des Diatomées récoltées dans 
(1) Henneguy. Sur un parasite des muscles du Palœmon rectirostris. (Mém 
du centenaire de la Soc. Philométrique 1888, p. 263.) 
(2) LoCi cit p. 17CL 
